New year's day

Juste un petit passage éclair aujourd'hui pour vous souhaiter à toutes et tous une heureuse année 2009, qu'elle puisse combler vos objectifs pokérien!

GG à tout le monde!


Voilà, ça c'est fait.

Allez, en prime, une photo à la con.

PS: Oui, je sais, je n'ai pas fait mon bilan 2008, ni exposé mes objectifs pour 2009 et tout le tralala. Tout ça dans un prochain billet, promis, mais après le champagne.

(we wish you a) Merry Christmas

500 mains en NL25 à nouveau aujourd'hui et 82$ de gains. Une session sur trois tables pendant laquelle, honnêtement, j'ai touché tout ce que je pouvais, et où les bad beats se sont faits rares. Ajoutés à cela des adversaires qui m'ont fait des cadeaux de Noël (en retard) en s'accrochant coûte que coûte à leurs mains perdantes et vous comprendrez la relative bonne humeur qui m'anime à cette heure-ci de la nuit. J'ai lu sur d'autres blogs que cette période de l'année était particulièrement rentable aux tables, mais je ne m'attendais pas à de telles livraisons. Même si je n'ai pas l'impression d'avoir particulièrement bien joué. J'ai juste peut-être su tirer beaucoup d'argent de pots dans lesquels j'ai fait d'heureuses rencontres.

Une main, tout d'abord, qui illustre pas mal de concepts (et, pour une fois, ce n'est pas moi qui fait une boulette...). Je suis de BB, avec QT, qu'est pas une main super excitante, mais pas dégueulasse non plus...



Le bouton paie, je checke. Cette passivité du bouton m'étonne un peu, il a un profil assez agressif. Bon. J'aime beaucoup le flop, mais je suis dans le brouillard, je checke. Mise à la hauteur du pot de mon adversaire. Je ne comprends pas la signification de ce bet. J'hésite, je décide jouer mon tirage agressivement. Et là, re-reraise! Ouh... Le mal de tête comme dirait l'autre... Je le mets sur J10 ou QJ. J'ai du mal à le voir ailleurs à cause de son limp preflop. Je call pour le tirage, qui tombe à la turn. Et la boucherie commence. Etonnant ce slowplay preflop, et plus encore, le min-reraise que je me mange. Une surrelance plus conséquente, genre à 5-6$ aurait suffi à me faire lâcher l'affaire. NE PAS SOUS-JOUER SES MONSTRES !! Même Patrick B., de Paris, le dit.

Une autre main, qui s'est avérée être une heureuse rencontre:



Mon adversaire du moment est TAG (21/18), donc je lui donne pas mal de crédit quand il calle ma surrelance, tout en excluant QQ+. En effet, j'aurais sûrement eu droit à un shove, ou surrelance très forte dans ce cas. Le flop est dangereux, mais je suis étonné de voir son bet à la hauteur du pot. Arrachage? Protection? Hormis les trois carreaux, j'ai encore de bonnes chances d'être devant et je ne veux pas le faire fuire. Si le flop est dangereux pour moi, il l'est pour lui aussi. Call, pas de carreau à la turn, même tactique, mais en check-raise cette fois. Ca passe, malgré son tirage couleur qui ne rentrera jamais. Ouf...

Toute la session a été à l'image de cette main: de bonnes rencontres, des adversaires en slowplay (je crack AA avec 910 pour une suite floppée) et/ou qui payaient en étant loin derrière. Il y a bien sûr eu des coups pourris de ma part (notamment un où je confonds -misread- une Q avec un J, étant sûr que j'avais monté une suite...), mais ceux-là, pour le moment, resteront dans la boîte à conneries.

PArce que, pour l'instant, après m'être fait peur avec "Le Village", de Shyamalan, c'est hop!, au dodo! Et de jolis rêves...

it's a long way to the top

Petite session, hier, de 500 mains de NL25 pour un gain de 15,38$. Session en forme de parcours du combattant, les déconnections intempestives étant venues émaillés mon jeu toutes les 10-15 minutes environ. J'ai 3-tablé et, après un début calamiteux, avec une perte d'une cave environ, j'ai réussi à retrouver une assise et une confiance en mon jeu qui m'ont permis de finir la journée dans le vert. Pas de mains extraordinaires, si ce n'est un carré d'as qui me rapporte 2$, donc rien (oui, je sais, je suis un pénible). Par contre, passé le temps d'adaptation que me demandait mon état vu a session de la veille (à travers laquelle je m'étais rendu compte de mon niveau déplorable), j'ai pu éviter quelques erreurs commises précédemment, comme l'atteste cette main:

A peu de chose près, c'est les mêmes conditions que la main expliquée dans mon précédent billet. Pocket Ten en début de position, relance, call, surrelance dans les blinds. A mon tour de parler. Premier réflexe, je calle, je fais du set mining. Puis non, je me souviens de ce coup, la veille, qui m'avait entraîné en tilt, même si j'aurais pu (beaucoup) mieux le jouer. Je ne m'inquiète pas du premier call. Que peut avoir le blind? Le hand range d'une surrelance à ces limites et dans ces conditions peut être assez large. Toutefois, le joueur, à jeu à ce moment-là (- 0,2$), présente un profil assez typé: 27/33, sur un échantillon relativement faible (30 mains). Un LAG qui n'a pas besoin de AA pour surrelancer ici, mais qui a tout de même certainement une bonne main qui peut se situer dans la fourchette AQ+ et 99+. Donc, campé sur mes bonnes résolutions de la veille, je re-reraise, pour l'isoler et jouer au mieux un flip. De plus, vu l'état de mon stack, le coup se terminera, en cas de call, sur un allin de ma part sur any flop. Si je tombe sur une plus haute pocket, il me reste 1 chance sur 8 de faire mon brelan et, après tout, that's poker!
Le roi au flop ne me convient pas, mon adversaire checke, j'envoie la boîte... La suite, vous la connaissez.

Après coup, je me demande quand même si, avec 60bb, il n'aurait pas été plus profitable pour moi, du moment que je décide de surrelancer et de me committer définitivement dans le pot, de pusher tapis preflop... Votre avis m'intéresse.

Cette main est l'illustration, pour moi, de l'utilité de tenir un blog. La réflexion de la veille m'a permis de mieux jouer ce coup-ci.

Dire que je commençais presque à douter.

Enfin, demain est un autre jour.

Sessionus Horribilis

J'ai repris le cash game, début décembre, avec pour objectif de me monter une bankroll à partir de 50$ de dépôt. Donc voilà, direction PartyPoker, 50$ de moins sur la visa et une discipline et un mental d'acier (je ferai un pointage sur les progrès -ou non- de ma BR dans un prochain post qui fera le bilan de ces derniers mois). Mais ça, ce n'est pas le but de ce billet. Donc, aujourd'hui, ne sortant pas et ayant abandonné en cours le film "Poseidon" (que je ne conseille pas), je me lance deux tables en NL25 short handed et... réalise ma pire session depuis longtemps. Une quarantaine de mains sur la première table pour un déficit de deux caves et une perte de 9$ sur l'autre (en 55 mains) avant que je ne décide d'arrêter les frais pour la journée. Rien n'est rentré durant cette heure de jeu et, je dois l'avouer, j'ai joué comme un plouc. Quelle horreur! Voici un aperçu de mon petit désastre à moi:

<

Celle-là, elle me fait encore mal. Je sais que mon call contre le deuxième vilain, postflop, n'est peut-être pas le meilleur move de ma vie, mais peut--on dire que son call preflop est justifié? A moins qu'il soit devin et savait qu'il jouait un flip contre les deux joueurs? Bon, pour faire mon autocritique, il est vrai qu'au lieu de caller le all-in du shortstack, je peux surrelancer moi-même à tapis pour isoler ce dernier (bon, j'aurais tout de même perdu le coup, mais moins d'argent...).



Rien à dire sur celle-là, je me fais bai*** en ordre à cause d'une trop grands passivité et, si l'on y regarde bien, je suis perdant du début à la fin du coup, même si je le mets sur un petite pocket. Bref, donkplay. Pourquoi je calle son all-in, pourquoi?

Et le coup qui m'achève:



Bon, je suis en tilt. Jeu très agressif de mon adversaire au flop avec un tirage couleur. Mais qu'est-ce qu'il fait dans ce coup avec 63s après une surrelance?

C'est drôle, je me suis énervé tout seul dans mon coin après cette session pendant une bonne trentaine de minutes et, revoyant ces coups, me dis que je mérite la plus grande partie de ce qui m'est arrivé. Pas mal de donk play, trop de passivité, trop de tilt moves, trop de... poker!

Finalement, c'est pas si mal de tenir un blog.

SuperUser: réponse d'Absolute

J'ai enfin reçu la réponse d'Absolute Poker quant aux comptes SuperUsers. Pour rappel (cf. ancien post), je leur ai envoyé un mail pour savoir s'il y avait un moyen pour nous, pauvres utilisateurs, de savoir si la pratique des comptes truqués n'était plus de mise. Bref, je voulais des garanties suite à l'affaire de triche online qui a fait scandale en 2008. Surtout qu'AP n'avait jamais trop communiqué là-dessus, et, surtout, n'avait pris aucune mesure suite à la découverte du scandale. Voilà donc leur réaction:

Dear Mr. XXXX, Thank you for contacting us. The launch of the new cereus network is not related to the show on 60 Minutes, however for the last 12 months, developers from Absolute Poker and UltimateBet have been working on gathering the best of both sites to create CEREUS. Our players will be part of a larger poker community, which means, more tournaments, more games, bigger guarantees and a much bigger BadBeat Jackpot, but the most important addition is our new Security Center, with state of the art technology, which provides customers with the safest poker environment around. Our new Security Center incorporates gaming statistics, new security software, and human analysis and oversight to catch and prevent potential cheating. We have also established a new, specialized Poker Security Department, in addition to the existing general security department. Because of the actions we have taken, Absolute Poker and UltimateBet are now two of the safest places to play poker online, and we are committed to keeping them that way. If there is anything else we can help you with, please let us know. We are here for you! Kind Regards, Bryan Team Absolute ~ Customer Support "To Continue to be the Best and Most Trusted"

J'sais pas vous, mais moi, ça me donne pas plus confiance en eux... Ils se réfugient derrière le fait d'avoir mis sur pied un nouveau réseau (Cereus) et d'avoir un centre de sécurité au top. Mouais, un peu léger come argument, surtout quand on doit se racheter et éviter de couler un business qui avait tout pour marcher. A vous de faire votre choix. Le mien? Cash Out.

Quads Aces

En attendant les réponses à mon enquête d'Absolute Poker et de Party, voici une main que j'ai joué en NL25 ce week-end, en CG SH. Je suis au bouton, je découvre AA et décide de slowplay. Personne n'est entré dans le coup et j'espère avoir un peu d'action dans les blinds (profils 10/20 et 70/12). Je call et quand SB relance, je le mets sur un range AQs+ ou JJ+. Le flop tombe et l'as chez lui en même temps.
La question du jour concerne la rentabilisation de ce coup et surtout le bet river. Je me suis retrouvé un peu pris au dépourvu quand Vilain checke et me suis torturé un instant pour finalement bet all-in pour la hauteur du pot, mimant l'arrachage. Le Vilain fait tourner la time bank et fold... Et me demande dans le chat si mon A2 a cracké ses rois.

Alors, lecteur, ne sois pas timide... Comment dois-je bet river, ici?

Bon, si tu ne sais pas, dis-moi si c'est vraiment la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu.


#Game No : 7615356993
***** Hand History for Game 7615356993 *****
$25 USD NL Texas Holdem - Sunday, December 14, 18:24:12 CET 2008
Table Table 125544 (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 5: AllInLucker ( $25 USD )
Seat 1: XRAYEX ( $27.78 USD )
Seat 6: drkolberg ( $29.21 USD )
Seat 2: ezeki4l ( $24.72 USD )
Seat 4: leha83 ( $34.87 USD )
Seat 3: paratur ( $26.71 USD )
paratur posts small blind [$0.10 USD].
leha83 posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to ezeki4l [ Ac Ah ]
AllInLucker folds
drkolberg folds
XRAYEX folds
ezeki4l calls [$0.25 USD]
paratur raises [$1.15 USD]
leha83 folds
ezeki4l calls [$1 USD]
** Dealing Flop ** [ As, 9c, Ad ]
paratur bets [$2 USD]
ezeki4l calls [$2 USD]
** Dealing Turn ** [ 6h ]
paratur bets [$5 USD]
ezeki4l calls [$5 USD]
** Dealing River ** [ 7c ]
paratur checks
ezeki4l is all-In [$16.47 USD]
paratur: ur A2 XXXXed my KK?
paratur folds
ezeki4l does not show cards.
ezeki4l wins $32.39 USD

Triche online: la réponse de Pokerstars

Fidèle à sa réputation de meilleur support des rooms online mondiales, c'est Pokerstars qui me répond la première suite à mon questionnement sur les comptes super user et la sécurité des sites de poker. Voilà la réponse (attention, accrochez-vous, c'est long...):

"Hello XXX ,

Thank you for your email referring to the recent media coverage of Absolute
Poker and Ultimate Bet and SuperUsers found on them. Your email was
escalated to me as a member of the PokerStars Game Security Team.

At the outset, let us clarify that we have *no* connection to Absolute
Poker or Ultimate Bet, aside from being competitors in the marketplace.
We are based in different countries, we have different owners, and we
are regulated by different jurisdictions. We don't share software, we
don't share information, we don't share computers. We don't share
anything with them. Furthermore we have no connections to the Kahnawake
jurisdiction mentioned in the broadcast.

In fact, what happened at Absolute Poker and Ultimate Bet could not
happen at PokerStars, as no one has the ability to view the hole cards
of other players during a live hand at PokerStars. Nobody in senior
management, none of the software developers, no support representatives.
Nobody at all. Our software simply doesn't have this functionality, as
the result of a security decision that was made when the PokerStars
software was first written many years ago (and long before this scandal).

It is crucial to recognize that this story is confined to those two
sites, which are owned by the same company -- one company out of
hundreds of poker sites operating today. To draw an analogy with another
industry, the problems uncovered at Enron did not mean that other
companies within the energy sector were engaged in willful corporate
fraud and corruption. The problems at Enron were rightly limited to
that company. Similarly here, other operators within the online poker
industry should not be tainted by this scandal.

As some people have commented, the 60 Minutes story implied that playing
online poker in the US is illegal. This allegation is clearly
incorrect. There is no US federal law that prohibits an individual from
playing poker online. Moreover, we are unaware of a single instance
where US federal or state authorities have even attempted to prosecute a
US citizen for playing online poker, let alone achieved a conviction.

We operate under license in the Isle Of Man, which is a Crown Dependency
of the United Kingdom. We chose the Isle of Man as our home
jurisdiction for a number of reasons. Most importantly, it has close
connections with the UK and the government here has been approved by the
UK regulatory authorities. The Isle Of Man also has one of the most
highly regarded regulatory systems in the world, with the threat of
heavy penalties for anyone that breaks the regulations.

Make no mistake, if something similar was uncovered by our regulators we
would expect our license to be revoked at a minimum. In addition, it is
certain that those involved would be sentenced to a term in prison.
This combination of factors protects the interests of our players and
should give them confidence that they are playing on a safe site.

One important point to take away from the 60 Minutes story is that you
don't have to just take our word when we say that our games are fair.
Because online poker is all electronic, all of the hand histories are
recorded after each hand has finished playing. This evidence led to the
uncovering of the incidents at Absolute Poker and Ultimate Bet. From the
time we opened our doors in 2001, and continuing to this day, we have
freely provided individual real money hand histories to any player who
requested them, and we will provide a copy of all your hand histories to
you if you want to check them.

On top of this, PokerStars is working with an independent third party,
'Cigital' (www.cigital.com), on a number of security measures, including
the verification of controls that are in place to prevent problems like
the ones reported in this story. Cigital is a leading software security
company which has worked with clients such as MasterCard, the US Air
Force, and many others. Cigital is the same company that audited our
shuffling methods; see

http://www.pokerstars.com/poker/rng/

for more information.

Finally, we strongly support the licensing and regulation of online
poker in the US, and we are working with industry bodies to help make
this happen. This would benefit both players and responsible operators.

I hope that this information puts your mind at ease, and you now
understand that there was no connection between PokerStars and the
situation at Absolute Poker and Ultimate Bet. Same as you, we are
outraged by what has happened at those sites, and we will continue to do
our best to provide the most highly respected and trusted games of
online poker in the world.

If you have any further questions, please feel free to email us again
anytime.

Regards,

Michael Josem
PokerStars Game Security Team"

Moi, je dis : la classe! C'est un des membres de la sécurité qui me répond directement et qui donne tous les détails quant à la façon de fonctionner de PS... Chapeau bas, donc! Là, je crois que c'est bon, ma confiance à Pokerstars est renouvelée... Sans aucun doute.


À suivre, les commentaires d'AP et de Party (s'ils retrouvent la touche "répondre" dans leur logiciel mail...).

Comptes Super User, triche online : l'enquête.

Comme j'ai déjà pu le dire par le passé, je ne crois pas du tout à la triche organisée par les rooms de poker online. Je ne suis pas de ceux qui justifient les bads beats en rejetant la faute sur le logiciel, même quand mes as sont craqués trois fois de suite dans la même session de CG (par contre, Lesage, lui, récolte depuis longtemps maintenant les frustrations des joueurs convaincus du complot des sites - surtout poker 770 et Titan- contre eux (ici) ). Jamais.
Sans m'étendre (une fois de plus) sur le sujet, je fais confiance aux sites de renom et suis sûr que ceux-ci ont tout mis en oeuvre pour proposer une activité la plus sûre possible. Mais personne n'est à l'abri de la cupidité humaine et des trésors d'ingéniosité que celle-ci peut parfois mettre en oeuvre pour parvenir à ses fins; et le reportage de CBS a fait naître en moi le désir de mener une petite enquête, à mon échelle certes, mais dont les conclusions peuvent se révéler être intéressante: devant la (petite) psychose créée par "60 minutes", certes surtout chez le joueur lambda, celui qui joue pour le plaisir sans se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde pokéristique, il est clair que les plus grands sites se retrouvent dans l'obligation de rassurer tous leurs clients sur la non existence, chez eux, de telles pratiques.
J'ai sélectionné trois rooms, Pokerstars, Partypoker et... Absolute (!) et leur ai envoyé le mail suivant, jouant le rôle du client qui s'inquiète:

"Hi there,

I've been playing on pokerstars for almost two years now and I trust
your company. But having watched the tv show "60 minutes" on CBS,
about the AP and UB cheating scandals, I am a little bit more
suspicious these days and my question is the following: how can I be
sure there's no "super user" accounts active on Pokerstars? Is there
something you can tell me that would make me totally confident on
going on playing online poker?

Thanks for answering,
Regards.

XXX".

Voilà, j'attends les réponses avec impatience. Et j'imagine que toi aussi, seul lecteur.

Scandales AP et UB: le reportage

L'émission de CBS "60 minutes" a enfin diffusé, la semaine dernière, son reportage consacré aux scandales Absolute Poker et Ultimate Bet.
On n'y apprend rien de nouveau, en tout cas pour ceux qui ont suivi ces affaires dernièrement. Le reportage met en lumière l'existence avérée de plusieurs "super user" accounts sur les deux sites frères. On connaissait le cas de "POTRIPPER", qui avait remporté un tournoi grâce à son compte truqué qui lui permettait de voir toutes les cartes cachées de ses adversaires, mais on y apprend également que ce genre de comptes a été utilisé en cash games. Malgré quelques inexactitudes typiquement américaine (il est dit que le poker online est interdit aux Etats-Unis; ce qui est faux), j'ai envie de dire, le reportage est très factuel et relève le manque de réaction, notamment, des dirigeants des deux sites toujours en activité. Bref, pas de déclarations fracassantes et tapageuses, mais juste de quoi faire monter le niveau de suspicion du joueur internet moyen. Je vous laisse vous faire un avis par vous-même:

November Rain -2-

Pour finir, je me suis décidé, il y a quelques semaines à poursuivre mon grind sur un site qui proposait du rakeback. J'avais évoqué la possibilité de rejoindre UB, mais devant l'incompatibilité de leur offre de rakeback et de bonus, je me suis dirigé vers un autre opératuer à la réputation sulfureuse: Absolute Poker. Je vais pas disserter des heures sur ce choix, car je pense qu'il n'y a pas plus sûr qu'une room qui a été victime d'affaires de triche. Si elle est encore en ligne, toutes les précautions nécessaires ont sûrement été prises.
Bref, passons. Mon grind s'est super mal passé. Pour deux raisons majoritaires. La première est le fait que les tables et les limites sur lesquelles je voulais jouer n'étaient pas toujours abondamment peuplées. Genre pas peuplées du tout. Du coup, j'ai souvent dû m'asseoir à des limites auxquelles je ne voulais pas jouer de prime abord. Grossière erreur. Je suis un donk. Cet état de fait assorti à un tilt consécutif à un bad run et me voilà assis en Limit SH 2-4$ pour perdre ma cave en moins de 30 minutes. Retour aux tables, en Limit SH 1-2$ cette fois. Catastrophe. Plus envie et plus la discipline pour jouer en NL25.
La deuxième raison de ma descente aux enfers est sans doute le niveau un peu plus élevé des adversaires sur cette room. En effet, le rakeback offert, assorti au bonus de 100%, a sans doute attiré pas mal de requins sur cette room encore peu peuplée. Et je me suis fait prendre, n'ayant pas su adapté mon jeu. J'ai commencé la fleur au fusil, appliquant les bonnes vieilles recettes qui m'avaient apporté un certain succès sur Ipoker. Sauf que là, ça a pas marché. J'aurais dû resserer mon jeu, le temps de cerner mes adversaires (dont la plupart n'étaient que des regulars) et de pouvoir faire parler par la suite mes qualités. Ben non. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Pourquoi gagner quand on peut perdre et se plaindre sur son blog? Ah, ce bon vieil instinct de mâle mal placé, celui qui vous glisse à l'oreille: "Ne te couche pas, tu es meilleur que lui. Il bluffe, c'est sûr !" Je n'ai cru aucun adversaire, n'ai pas su quitter la table quand j'étais minable. Pa su maximiser les profits, les rares fois où j'étais gagnant. Novembre a fait ressortir le donk qui sommeillait en moi et je ne peux m'empêcher de sourire en pensant à la tête de mes adversaires, me voyant m'asseoir à leur table... "Yes, he's here again!"
J'ai flambé mon bénéfice durement acquis en octobre et me suis dit qu'il était temps de stopper net l'aventure. De ne plus jouer pendant quelques temps, de faire un break.
La suite? Bankroll management à la Chris Ferguson. Inscription sur un nouveau site. Ou retour sur PS. Mais break d'abord.

Pas de doute, on est bien en novembre.

November Rain

Les Guns 'n Roses ont sorti un nouvel album en début de semaine. Pas mal, quoi que pas assez "sale" à mon goût. Le week-end dernier, le PSG a battu Lyon pendant que Marseille ne faisait que match nul contre Lille. PartyGaming (propriétaire de PartyPoker) annonce cette semaine un recul de son bénéfice, plombé par la branche "poker" de son exploitation. La Commission Fédérale des Maisons de Jeux qui demande au gouvernement suisse de réglementer l'accès aux sites de poker online pour les résidents de notre pays, habitués jusqu'alors à certaines libertés en la matière. L'OM, le Celtic et Bâle qui ne se qualifient pas pour les huitièmes de finale de la ligue des champions. L'émission "Cheaters" qui va (enfin) être diffusée sur CBS, suscitant les pires craintes dans l'industrie du poker virtuel. L'assurance auto à payer. Il fait nuit à 16H00.

Pas de doute, on est bien en novembre.

Toute première fois (2)

Eh ben, comme toutes les premières fois, c'était chaud. Sorti 1310è sur 3805 entrants, juste après la deuxième pause. Voilà.

Je ne me suis pas senti moins bon que les autres joueurs à mes tables, j'ai cependant vécu un schéma de jeu assez spécial. J'ai en effet touché pas mal de bonnes mains durant la première heure (3x AK, 2x pocket Queens, 2x AQ) sans jamais cependant pouvoir faire fructifier mon capital de départ, si ce n'est sur la première main du tournoi (voir ci-dessous). J'ai vraiment mal négocié un AK en position en jouant trop weak, en mes AQ ont trouvé à chaque fois AK en face; et j'ai pu limiter les dégâts (un As au flop à chaque fois), mais malgré tout, je finis la première heure avec la moitié du stack de départ.
2è heure où je ne vois rien. Rien de chez rien. Je suis prêt à pusher sur la première occasion, mais je touche que dalle pendant toutes ces longues minutes. Je descends à 3'000 chips, balance avec K8s et fais couleur backdoor. Je survie encore un peu, mais rien, les cartes ne sont pas là, je passe, passe et passe encore, pour finir par balancer avec J7s face à AQ qui n'améliore pas.
C'est marrant comme on n'est jamais content, non? je touche quelques (très) bonnes mains au début, j'aurais préféré les avoir par la suite. En plus, elles m'ont fait perdre des jetons (enfin, c'est moi qui ai perdu des jetons avec elles...). Je ne suis jamais satisfait. C'est comme ça. Point.

Toute première fois

Récemment, en parcourant le blog de Lesage, je suis tombé sur une info qui a retenu toute mon attention: Pokerstars permettait désormais de convertir les tickets de step 4 pour n'importe quel tournoi d'un prix d'entrée de 215$ (Sunday Million, Warm-Up, Second Chance, etc.); et comme la seule fois que j'avais tenté l'aventure des steps, je m'étais hissé au 5è niveau, je me suis dit que ce serait le bon moyen pour moi de paticiper à mes premiers tournois du dimanche à gros buy-in sur PS. Je lance donc deux steps 1, à 7.5$ chacun, hier et, après une rude bataille de quelques heures, je décroche enfin mon sésame pour aujourd'hui. Au total, 22.5$ d'investissement pour participer à un tournoi de 215$. Assez bon deal, même si j'ai failli perdre patience dans mon ascension hier. En effet, j'ai joué 5 fois le niveau trois avant d'enfin pouvoir savourer ma victoire...
Ce sera donc le Warm Up aujourd'hui, pour la première fois, et je me sens tout chose, comme avant un rendez-vous important...

Bref, ça commence là, à tout de suite (enfin.. pas trop vite quand même).

Edit: 1ère main du tournoi:

Is Pokerstars rigged?

L'excellent M. Loup, sur son blog, a repris il y a peu une info apparue sur limpers.com qui, en substance, montrait le mail du support de PS a un utilisateur qui se plaignait de subir trop de bad beats. S'il ne fait aucun doute que ce texte est à prendre au deuxième degré, je dois tout de même avouer que de telles infos, lachées comme ça sur le web, ne peuvent que semer le trouble et donner encore beaucoup d'eau aux Autres, ceux qui pensent que les sites sont truqués, qu'ils peuvent gérer les cartes pour faire perdre ou non les joueurs, pour leur infliger un taux invraisemblables de mauvais coups et les obliger à recharger, etc, etc. J'ai choisi mon camp il y a longtemps, je fais confiance aux rooms. Force est de constater toutefois que le débat n'est pas prêt de se terminer...

Mais où est John Locke?


L'article de M. Loup ici.

Thriller

Grind, grind, grind... Tilt! Grind, grind, grind,... Tilt!

Rythmée par ce quatre temps, mon expérience de grind en NL20 commence gentiment à me les casser. Menu. C'est vrai que je tilte, c'est vrai que je ne joue pas tous les jours à mon meilleur niveau, que je fais des moves bizarres, que moi-même j'ai de la peine à expliquer, que tantôt je joue trop large, que je rentre trop souvent dans des coups sans avoir la position,etc,etc. La liste de mes défauts est trop longues pour être énumérée ici (quoi que, si ils me prêtent le serveur de yahoo ou de google, j'ai une chance). Je n'ai plus la patience de jouer de manière si appliquée, d'attendre de monter gentiment ma bankroll pour pouvoir monter de limites. Je rêve tous les soirs de NL200, de NL600, mais la réalité me ramène à des tables pleines de gentils collègues en NL20. Pleins de moustiques (cf. précédent article), d'âne et de nouilles. Bon, c'est vrai que parfois je me retrouve un peu comme à la maison... Je rêve de limites supérieures et pourtant, dès demain, je vais me remettre à jouer à grand coup de 20 cents. Quelle excitation! Alors oui, je suis en tilt, oui, j'en ai marre de ces limites, et oui, je vais retourner au turbin le plus vite possible. Par contre, pour lutter contre la morosité ambiante (put*** d'heure d'hiver!!), j'ai décidé de changer de room en qui MansionPoker et le réseau Ipoker dont je trouve le graphisme à vomir par terre (et à se rouler dedans après)... On fait comme on peut! Je change en fait pour profiter d'un rakeback de 30% sur la nouvelle room. Bon, cette dernière a une réputation sulfureuse, puisqu'il s'agit d'Ultimate Bet, mais je crois que l'histoire qui lui est arrivée n'a pu apporter que du bien au niveau sécurité. Sérieux, les mecs se font piéger, sont reconnus coupables, l'affaire fait la une de tous les blogs et site du monde et ils continuent le business! Si ça, c'est pas de l'acharnement... Bref, il me fallait du changement; je suis comme ça, moi, je sens le besoin de changement, je change ce que je peux: je me coupe les cheveux, j'achète des nouveaux jeans, je change de marque de clopes (aïe! encore un défaut...),... Du coup, retrait de ma bankroll, attente de quelques heures pour le versement sur moneybookers (dont j'ai oublié le mot de passe, forcément) et inscription sur la nouvelle room. Tout un programme.

Que de rebondissements dans ma vie pokéristique, isn't it?


7663 mains jouées/+ 6.32 bb/100 mains ; bonus encaissé: 30$.

Qu'est-ce qu'on rit

Et hop ! Un petit détour pour te donner, seul lecteur, un aperçu de mon activité de ce dernier mois.
Pour commencer, les tournois. Ben ouais, c’est plus court, puisque je n’ai toujours pas dérogé à la règle que je m’étais fixée (ce qui, soit dit en passant, ne doit pas être loin d’être un exploit personnel), à savoir de ne jouer que des freerolls le temps que durerait mon expérience en CG NL20. Bon, les tournois suisses se poursuivent, avec des fortunes diverses. Une 14è place et une dans les 30 pour meilleur résultat pour le mois d’octobre. Je me situe donc toujours dans les 30 premiers de chacun des deux tournois, pour l’instant. Ce qui me donne toujours l’espoir de participer à la TF pour le 2è ticket pour Vegas. L’espoir fait vivre. Ceci dit, je suis classé dans les 15 meilleurs joueurs au classement combiné des deux épreuves, de quoi me remonter le moral en cette fin octobre où il fait nuit à 17H00 (et où les tournoi sur PS commencent une heure plus tôt, mais ça, ce n’est pas d'actualité, quoique j’essaierais bien leurs nouveaux sit’n go « double up or nothing » ou des steps, maintenant que le niveau 4 donne accès au Sunday Million ou au Warm-Up… Non, non, NON ! Pas de tournois payants avant… un moment).

Que dire sur mon jeu en tournoi ? Je pense être serré, peut-être un peu trop, mais vu que je ne pratique plus des masses, il est difficile pour moi de (re)trouver un style de jeu dans cette discipline, surtout en partie gratuite. J’ai encore beaucoup de peine à faire des moves que mon instincts et mon analyse me dictent et je suis toujours en train de réfléchir à ce put*** de re-steal que je ne semble jamais faire au bon moment (bon, pour ça, je peux toujours me remettre au visionnage des vidéos de kipik). Bref, je serre les fesses, couche des AK dans les premiers levels et suis époustouflé de voir les mains de certains. Bon, ok, c’est du freeroll…

Mais c’est écrit où qu’on doit jouer comme un âne ?

(1er break à l’heure où j’écris ces lignes… 60è…)

Update: terminé à la 11è place sur 193 entrants. La bulle!! Ahaaaa...

Hello

...en vitesse.

Pour donner quelques nouvelles du CG et des freerolls 100% helvétiques. J'ai un peu moins le temps de grinder ces temps, changement de style de vie oblige, mais j'essaie de maintenir un tout petit rythme de croisière. Ce qui me gêne un peu c'est que je n'aurai certainement pas le temps d'empocher le 100% de mon bonus, mais bon vu qu'il est versé par tranches de 10$, je peux quand même en prendre une partie. Le niveau est toujours très hétérogène sur ces tables de NL20, mais majoritairement, mon edge (même s'il est tout petit) suffit à me garantir un winrate plus que décent.

Les chiffres?
Ouiiiiiii!....
Bon, ok.

3976 mains; + 16.25bb/100 mains; bonus encaissé: 24 $.

Concernant les tournois, rien de vraiment neuf, vu que je ne participe qu'à une épreuve hebdomadaire, tous les lundis. Il s'agit (cf. précédents articles) soit du championnat swissholdem, soit du championnat swisspokertour. Après ma brillante et ô combien méritée table finale la semaine dernière dans le SPT, j'ai relevé le challenge aujourd'hui de swissholdem. C'est vrai que j'avais besoin de laver mon honneur après ma piètre performance dans ce même tournoi, étape 1, il y a 15 jours (163è/185).

Le résultat?
Ouiiiiii!....
Bon, ok, mais après, au lit!

27è/121, voilà! (honneur à moitié lavé...)

GG Kipik!

All good things come to an end

Donc, c'était bien quelques heures plus tard. Pas énormément d'heures plus tard non plus, mais quand même juste de quoi me hisser en table finale. Et d'être éliminé en 10è position pour un gain de... 1$.
Après mon début de parcours tonitruant, j'ai eu un peu de mal à gérer mon gros stack et me suis retrouvé impliqué dans quelques coups un peu foireux (le contraire eut été étonnant, certes...) qui m'ont amené à un chip count en dessous de la moyenne à la deuxième pause. Il restait 38 joueurs en lice et votre serviteur pointait à une magnifique avant-dernière place. Mais le jeu en short stack, ça me connait. Et plutôt bien. Donc, pas d'excitation, je push sur de bonnes mains, quitte à attendre un peu plus. AQ, 99, deux push au bouton qui ne sont pas suivis... En fait, à chaque fois que je mets mon tournoi en jeu, je ne suis pas suivi. Je découvre ensuite AKs au CO, et un de mes compagnons en début de position jette son stack au milieu de la table. Il me couvre légèrement... Je calle. A3! Je double. Ensuite toutes mes tentatives d'all in ne sont pas suivies, jusqu'à la table finale à laquelle je parviens shortstack (encore).

Je reçois la deuxième main de cette TF : 77. Le chip leader en UTG+1 relance, je pars all-in pour le double du montant qu'il a mis sur la table, tout le monde fold, il réfléchit et calle:

ANTES/BLINDS
scacos posts small blind ($600), boudbois50 posts big blind ($1,200).

PRE-FLOP
stevec66 folds, _.JuLeS._ bets $3,600, 86D27 folds, Olou folds, ezeki4l bets $6,510 and is all-in, Atlantis_CH folds, Soueret folds, XXHalloosoXX folds, scacos folds, boudbois50 folds, _.JuLeS._ calls $2,910.

FLOP [board cards: 5D,4C,6C ]


TURN [board cards: 5D,4C,6C,9C ]


RIVER [board cards: 5D,4C,6C,9C,JS ]


SHOWDOWN
ezeki4l shows [ 7C,7S ]
_.JuLeS._ shows [ JD,AS ]
_.JuLeS._ wins $14,820.

Et le Jack à la river met fin à mon tournoi. That's poker, comme dit Fabrice Soulier. Ou Patrick Bruel. 10è, je suis assez content de la perf' du jour, c'était un tournoi relativement relevé, avec tous les habitués de SPT. C'est vrai que j'ai bénéficié d'un incroyable concours de circonstances pour pouvoir doubler très tôt dans l'épreuve, mais je suis tout de même satisfait de mon jeu short stack, de la patience (toute relative) dont j'ai pu faire preuve pour me hisser en finale, après avoir dégringolé dans le fond du classement à la deuxième pause.

À propos, comment calcule-t-on le retour sur investissement d'un freeroll?

0 $ d'entrée, 1$ de gain. Le paradis.

On prend les mêmes...

(ou presque), et on recommence.

Ce soir, nouvelle pause dans ma routine de CG devenue habituelle. Presque trop d'ailleurs. Petite pause, je disais donc, pour attaquer le freeroll SPT, 1ère manche. 138 joueurs au départ et une grosse envie de ne pas me faire éliminer aussi vite que lundi dernier dans le championnat swissholdem. C'est pas gagné, tant les habitudes prises en partie libre sont tenaces; j'ai un peu de peine à reprendre u n jeu de tournoi "normal", à me dire qu'un jeton est un jeton, à jouer lus tight tout bêtement. La tentation est grande de tenter des re-raises depuis le SB, de caller au BB avec A3 suited... et je le fais parfois, m'engageant dans des coups où je suis archi-dominé par l'agressif de service... J'ai de la peine à régler mes lunettes aussi, bien que je n'en porte pas. Entendez par là que ma lecture des coups et des hand range adverses est plus floue. Mais je pense pouvoir corriger le tir au fil du tournoi... si je dure assez longtemps.

Le résultat dans quelques heures (ou minutes... ben ouais, toujours la même histoire d'âne et de nouille...).

(wow au moment où j'écris ces lignes il m'est arrivé un truc de malade: KK - AA - QQ en trois mains! Hallucinant! Mes rois me font doubler, les as me permettent de sortir un adversaire et les dames de gagner les blinds... Ça sera peut-être dans quelques heures tout compte fait.)

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T4-77066323-34

played at "Coventry" for USD TC from 2008-09-22 14:41 until 2008-09-22 14:42

Seat 1: Ch0py ($1,500 in chips)

Seat 2: grave973 ($2,693 in chips)

Seat 3: ZeDIVICO ($1,750 in chips)

Seat 4: Paolos1965 ($2,600 in chips)

Seat 5: Estapoker.ch ($3,905 in chips)

Seat 6: organik- ($2,150 in chips)

Seat 7: ezeki4l ($2,819 in chips)

Seat 8: granfab ($2,740 in chips)

Seat 9: Dantuna ($3,818 in chips)

Seat 10: MitchVS ($2,315 in chips)

ANTES/BLINDS Ch0py posts small blind ($25), grave973 posts big blind ($50). PRE-FLOP ZeDIVICO folds, Paolos1965 bets $400, Estapoker.ch calls $400, organik- folds, ezeki4l bets $2,819 and is all-in, granfab folds, Dantuna folds, MitchVS folds, Ch0py folds, grave973 folds, Paolos1965 calls $2,200 and is all-in, Estapoker.ch folds. FLOP [board cards: 9C,3H,2D ] TURN [board cards: 9C,3H,2D,JC ] RIVER [board cards: 9C,3H,2D,JC,8D ] SHOWDOWN ezeki4l shows [ KH,KC ] Paolos1965 shows [ 7C,7H ] ezeki4l wins $219, ezeki4l wins $5,675.

SUMMARY Dealer: MitchVS Pot: $5,894 Ch0py, loses $25 grave973, loses $50 ZeDIVICO, loses $0 Paolos1965, loses $2,600 Estapoker.ch, loses $400 organik-, loses $0 ezeki4l, bets $2,819, collects $5,894, net $3,075 granfab, loses $0 Dantuna, loses $0 MitchVS, loses $0. 1ère pause: 2è en jetons, pas mal... Mais ça ne m'est tellement pas arrivé souvent ces derniers temps que je crains le pire pour la suite...)

J'étais sur la route...

...de mon ascension, quand... crack! L'accident, bête. Une crevasse.

Niveau II (15-30). 2100 de tapis. Je suis de petite blinde. KQ off. Très bien. Tout le monde se couche. Le bouton limpe. Je relance à 90. La grosse se couche, le bouton call.

Flop : K - J - 6, deux trèfles.

Je mise 155 sur 210 de pot. Le bouton call.

Turn: Q carreau.

Je mise 444, le bouton raise 888. je call.

(...après une réflexion qui m'entraîne à me demander ce qu'il a. Et me dis que je me retrouve typiquement dans une situation wa/wb. Je me dis que 10-9 est possible, mais j'écarte A10, me disant que j'aurais eu droit à une relance preflop avec cette main. Donc, je le mets sur une tentative d'arrachage (deux trèfles, genre 78?) avec une carte effrayante sur la turn.)

River: 4

Je checke et, comme je m'y attendais il me balance le tapis. Même réflexion que tout à l'heure. Je... call. Bing, A10 chez mon adversaire! Adieu, veaux, vaches, cochons,...

Une crevasse, une bête crevasse. Ça m'apprendra à jouer des coups hors de position, en relançant trop faiblement. Ça m'apprendra à sur-évaluer mes deux paires. Et à croire que tout le monde bluffe. Je suis vraiment une nouille. Ou un âne.

Résultat: 165è/185.

Même les joueurs en sit-out ont fait mieux que moi.

F*** the rules!

Aujourd'hui, une petite entorse à mon règlement personnel du mois septembre. J'avais dit : "pas de tournoi, non, non, pas de tournoi." Mais j'avais mal choisi mon mois, mauvaise config', mauvais timing... C'est ce mois-ci que commencent les deux freerolls attendus par toutes la Suisse: Les championnats Swissholdem et SPT.
Étant membre des deux communautés, je ne pouvais refuser pareille invitation, surtout considérant que la discipline n'a jamais été mon fort; il y a tout de même des packages WSOP 2009 à gagner. Les championnats se déroulent selon la formule "Grand Prix" de winamax, du coup, c'est la régularité dans le classement des divers tournois qui primera. Un travail de longue haleine, donc, qui vient de débuter à l'instant avec... 4 joueurs sitout à ma table. On est passé en shorthanded!
J'avais pu lire, ça et là, que c'était souvent le cas dans les freerolls. Des joueurs s'inscrivant et ne jouant pas. Rien à faire, je ne comprends pas, surtout dans une structure aussi tight que celle-là: 50$ ajoutés, 10 places payées sur 185 joueurs. Aucune chance d'atteindre l'ITM en laissant ses blinds garnir les stacks adverses.

Ça ressemble un peu à l'ascension du Mont Blanc, cette histoire. Mais je suis prêt. Mon sherpa arrive, en route!

question

2195 mains; + 9,7 bb.

What else?

(attention, ceci n'est pas une marque d'orgueil, juste que je ne sais pas qu'écrire à propos de mon parcours en NL20...)

Ayo Technology

Voilà de quoi combler les heures creuses de tout amateur de poker. En effet, que faire lorsque l'on connaît par coeur toute notre bibliothèque dédicacée au sujet, lorsque l'on connaît par coeur toutes les vidéos de pokertube? Qu'il n'y a pas de tournois à jouer ou que l'on est broke pour la 6ème fois du mois? Il y a Zattoo (lien dans le menus "cool links").
Zattoo, le génial programme quiu permet de regarder la TV sur le web, vient en effet d'ajouter quelques chaînes à son offre déjà très variée, et parmi celles-ci, on trouve la merveilleuse Poker Channel. Bon, ok, PC est un peu le RTL9 du poker. Non, pas de Derrick, ni de K2000, mais elle nous repasse énormément d'events passés, genre les légendes des WSOP, mais elle offre également quelques tournois que l'on ne peut voir nulle part ailleurs, comme les British Open. Le matin est aussi un moment exceptionnel, puisque l'on a droit à une diffusion de tournoi internet, que cela soit sur PKR ou encore PokerHeaven, le tout parfois commenté de l'avis expert d'un journaliste. Quasi-mythique, surtout lorque l'on s'avale des heures de sit'n go shorthanded à 10$ l'entrée... En voyant toutes les mains!

Bref, de quoi passer le temps agréablement quand on a encore et encore envie de poker.

J'adore...

...quand ça se passe comme ça:

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-76023119-210

played at "San Rafael" for USD RM from 2008-09-08 15:35 until 2008-09-08 15:36

Seat 1: Szelta ($18.70 in chips)

Seat 2: duvelicious ($3.70 in chips)

Seat 3: matcarl ($4.05 in chips)

Seat 4: Roccoos ($12.67 in chips)

Seat 5: HERO ($23.21 in chips)

Seat 6: J0riz ($19.50 in chips)

Seat 7: Desmann1 ($39.39 in chips)

Seat 8: lolapola ($11.10 in chips)

Seat 9: Omginho ($21.80 in chips)

Seat 10: drunkendiva ($7.78 in chips)

ANTES/BLINDS Desmann1 posts blind ($0.10), lolapola posts blind ($0.20). PRE-FLOP Omginho folds, drunkendiva folds, Szelta folds, duvelicious folds, matcarl folds, Roccoos folds, HERO bets $0.70, J0riz folds, Desmann1 folds, lolapola calls $0.50. FLOP [board cards: 2C,KH,9H ] lolapola checks, HERO bets $1.50, lolapola calls $1.50. TURN [board cards: 2C,KH,9H,QC ] lolapola checks, HERO bets $4.50, lolapola calls $4.50. RIVER [board cards: 2C,KH,9H,QC,KC ] lolapola checks, HERO bets $4.40, lolapola calls $4.40 and is all-in. SHOWDOWN HERO shows [ 9D,9S ] lolapola mucks cards [ QS,JD ] HERO wins $21.19.

SUMMARY Dealer: J0riz Pot: $22.30, (including rake: $1.11) Szelta, loses $0 duvelicious, loses $0 matcarl, loses $0 Roccoos, loses $0 HERO, bets $11.10, collects $21.19, net $10.09 J0riz, loses $0 Desmann1, loses $0.10 lolapola, loses $11.10 Omginho, loses $0 drunkendiva, loses $0

Outre le fait que je destacke lolapola, ce qui est tellement bon, j'arrive pas à comprendre la ligne de ce joueur. Et c'est ça qui me pose problème à ces limites. On trouve de tout: des grindeurs, sérieux et solides, des joueurs de passage, des fishes et des... moustiques (voir précédent article); toute l'arche de Noé est présente à ces tables et le profiling des joueurs en est d'autant plus difficile, surtout en multitablant. Il faut que je m'adapte. Et vite!

Mais, tant qu'il y aura des joueurs qui sont encore plus nouilles (ou ânes) que moi, les nuits seront douces. Très douces...

Cash Machine

Voilà. Je me suis mis à grinder les basses limites, histoire de tenir mes résolutions et de me donner un peu de discipline en n'ouvrant un compte uniquement pour le cash game. NL20. Telle va être mon terrain de jeu pour les quelques semaines à venir. 1450 big blinds de bankroll. Mes premières impressions occultent totalement la notion de plaisir. J'ai l'impression d'être à l'usine, jouant 4 tables simultanément comme on emballe des steaks hachés chez Charal, à la chaîne. Là, je sors d'une session complètement ratée. Tous mes coins flips perdus (mes neufs, mes jacks, mes 10) contre de mauvais As, de temps en temps contre AK; des rivières chattées comme c'est pas permis par mes adversaires et, il faut bien l'avouer, quelques moves bien pourris. Je mets le doigt ici sur un problème que me pose le jeu en CG et à ces limites: l'adaptation. Je dois resserrer le jeu, être plus agressif quand la situation se présente. Le profil-type de l'adversaire à ce niveau est loose, semi-agressif, et les limpers sont légions. Je dois tuer les coups plus vite, donner plus de valeur à mes monstres. Je dois revenir aux valeurs de base et ne pas trop m'éloigner d'une ligne de jeu solide.
Le point positif de l'histoire est que, mine de rien, je commence à prendre le rythme en multitablant et que je m'engage moins souvent avec des mains borderline. Il y a aussi le fait que je sois obligé d'affronter l'un de mes plus gros défaut: l'impatience. J'attends beaucoup de cette expérience en terme d'amélioration de mon jeu, c'est pourquoi j'ai décidé, en tout cas pour le mois de septembre, de ne pas faire de tournois ou de SNG.

Tous les jours, j'irai à l'usine prendre ma place dans la chaîne, en laissant le plaisir de côté. Et pour moins que le SMIC.

1513 mains; + 5,75 bb/100 mains



- Raise 0,6$.
- Fold.
- All-in.

New Year's Day

Ce n'est pas encore la nouvelle année, mais le temps des résolutions est venu. Niveau poker, en tout cas. Je m'explique.
Mois d'août catastrophique. J'ai tout perdu, je suis broke. La faute à quelques bads beats à mes limites habituelles, certes, mais aussi à certaines participations à des CG et des MTT qui étaient trop chers pour moi. Genre deux MTT à 55$. Juste parce que dans le premier je fais un ITM, je me dis que je vais en refaire un autre, etc.. Je remets le doigt sur un vieux problème ici, la discipline. J'en ai aucune. Nada. Je me construis une petit BR bien sympa en grindant, je sais que je ne peux dépasser certaines limites et je le fais quand même. Attiré par le challenge, par l'appât du gain, pour me prouver quelque chose à moi-même. Donc, je perds. Putain de variance.
Étonnament, je sens que mon jeu progresse, que je deviens meilleur en lecture de mes adversaires, que j'arrive à coucher certains jeux que j'emmenais à la river avant. Mais voilà, je fous tout en l'air en voulant évoluer à un niveau trop supérieur à mes moyens. Parce que oui, je pense que ce n'est qu'une question de moyens, ici, ou plutôt de BR. La mienne ne me permettait pas d'encaisser la variance aux limites auxquelles j'ai joué. C'est tout. Et comme j'ai nié la réalité et refusé de m'asseoir à des tables "abordables" (en rapport avec mon fond de roulement), je n'ai que ce que je mérite. C'est-à-dire rien. Bing!
Le rapport avec les résolutions? Ben, c'est que j'en ai pris. Elles ne sont pas encore effectives, parce que je m'accorde une petite pause pokéristique pour l'instant, mais les voici:
- Retour au grindage pour le CG; inscription sur un nouveau site histoire de valider un bonus, et jeu sur des tables 0.1 - 0.25$ avec un BR de 1200 big blinds.
(Concernant ce point, je suis conscient que 1200 bb ne soient peut-être pas assez pour supporter les montagnes russes de ma courbe de gains/pertes, mais je pense compenser par un certain edge que j'ai à ces limites.)
- Jouer des SNG et des MTT dont le prix d'entrée ne dépasse pas les 3%, respectivement 2%, de ma BR. Je n'ai pas encore fixé le montant de mon fond de roulement. Je vais méditer la chose un petit moment avant de me lancer. Les MTT et SNG seront joués sur un autre site que celui sur lequel je ferai des CG, afin de mieux gérer mes pépettes.

Conclusion?

Ben... ça fait pas bander. J'ai beaucoup de mal à supporter les contraintes et je ne sais encore comment je vais réagir à la longue au fait de devoir sans cesse me canaliser. Ça va être un stress permanent. J'espère par contre pouvoir mieux encaissert les bad beats, mieux gérer les phases de tilt, bref, devenir un meilleur joueur de poker. Rien que ça.

disorder

Y a quand même des tarés... Ci-dessus, les mots-clés de recherche qui ont conduit à mon blog. En tant que fervent défenseur des ânes, je ne peux que m'offusquer.
Autrement? ça va... je suis broke. Fini, nada, que dalle. Plus rien, que de la poussière sur mon compte, de celle qui pique les yeux et vous arrache une larme.

Triche Online

A : "Damn' I can't win a coinflip!"
B: "Normal, you're on XXXX..."

ou

C: "J'ai sauté à la bulle de ce tournoi où, par deux fois, je trouve des As en face de mes rois. Le site est truqué!"

ou encore

D:"Au début, je gagnais pas mal, mais maintenant je perds, invariablement. C'est clair que c'est ces pourri de *******, ils te font gagner au début et ensuite te prennent tout ton fric."

C'est phrases, très courantes, seront pour moi l'occasion aujourd'hui de faire un peu de psychologie appliquée. Au poker, comme dans tous les domaines de la vie, une des attitude les plus auto-destructrices résident dans le concept de "déni de la réalité".
Le déni de la réalité consiste à évaluer cette dernière de manière hautement subjective, par exemple en mettant hors de cause nos actions, et ne considérant que les actions de tiers. Il n'est pas rare d'entendre le joueur de poker se plaindre de bad beats, d'adversaires "trop loose", de se croire soumis à des cycles de chance ou de malchance. Il est beaucoup plus facile de pointer le doigt sur des causes externes à nos échecs, que de réaliser une véritable auto-évaluation, et ainsi de dessiner le profil du vrai coupable: le joueur lui-même!
Le lien entre cet état de fait et celui de croire que les rooms online sont truquées est rapidement tissé, et il est impossible pour l'individu d'entendre des arguments concrets durs:
- les rooms respectent les probabilités: un événement improbable peut quand même se produire (hé oui!);
- Ce n'est pas parce que tu te prends 3 1-outer dans la même session que les probabilités, et par là-même les mathématiques, ne sont pas fiables et que le logiciel de la room est corrompu;
- la mémoire sélective ne retient que ce qui est improbable (qui se souvient d'un AK qui gagne au flop sur A-8-2 ?);
- Si un joueur perd subitement et répétitivement, c'est certainement qu'il ne joue pas son meilleur poker, ou qu'il joue des parties trop difficiles pour son niveau;
- Certes, il y a eu les cas AP et UB, mais une room n'a aucun intérêt à faire gagner un joueur en particulier: elle gagne son argent sur le rake, et c'est tout...
- etc, etc...
Le discours de joueurs convaincus de la triche de certaines roomes online devient carrément indigeste. Hermétiques aux arguments, ceux-ci continuent sans cesse d'accuser sans preuve et... de s'asseoir encore et encore autour des tables.

La suite dans un autre épisode...



image: là! Un dealer digitale qui triche!

cocktail

Il est l'heure du bilan de juillet. Autant le dire tout de suite, ce mois a été moins prolifique que le précédent et ma BR en a un peu souffert. Mais avant les longs discours, les chiffres:

- 31 MTT (dont 1 en H.O.R.S.E et 1 en Limit): 2 ITM ; - 42.86$
- 36 sessions de CG (dont 1 en NL200 et 1 en H.O.R.S.E micro) : -29.37$
- 25 sit'n go : 5 ITM ; -44.19$

Ce qui nous fait un résultat brillant de : - 116.42$ !!

Les points positifs (ils sont pas nombreux) : Tout d'abord, j'ai joué plus que le mois précédent, et je suis tout de même en positif en CG NL50 SH, ce qui est ma "spécialité", même si j'aspire à monter de limite sous peu ( + 71.25$ en 23 sessions). J'arrive également peu à peu à dessiner mon profil, sur les types de jeu et d'enjeu avec lesquels je suis à l'aise. Je sais par exemple que je vais laisser tomber les sit'n go turbo, qui m'ont été fatals.

Les points négatifs : tout le reste. Les one shots en limite supérieur, les parties en micro limit pour jouer comme un taré, les tilts ravageurs qui me font me rasseoir à une table tout en sachant pertinemment que je ne devrais pas jouer. Bref, moi. Je dois admettre que j'ai un gros problème de gestion des émotions et il faut que je travaille dessus, pas facile... Ah, et il y a plein de sessions où j'ai mal joué, voir très mal. Si je perds de l'argent ce mois-ci, c'est avant tout de ma faute. Sans aucun doute.

Une pensée me vient à l'heure de te quitter, cher lecteur: dois-je me plaindre des bad runs? Difficile de répondre, tant cette notion est subjective. Allez, je laisse ça de côté, pour l'instant...

bestiale fuck

C'est grâce à ces mots clés qu'un utilsateur de Google s'est retrouvé -à son grand désarroi, j'imagine- sur mon blog. Consultant les statistiques de fréquentation du blog, je me suis aperçu qu'il existait une fonction permettant de découvrir les mots-clés que les utilisateurs de Google avait tapé dans la barre de recherche avant d'obtenir mon blog en résultat...
Alors voilà, cher amateur de"bestiale fuck", j'espère ne pas t'avoir trop déçu... Tu t'attendais certainement à autre chose que des cartes, des cotes et des dollars...

(c'est marrant, ça me fait penser à Pascal Loup qui avait intitulé un article -sauf erreur de ma part- la déchatte (ou la chatte) d'Isabelle Mercier, ce qui lui avait valu quelques visites inopportunes.)

Fried chicken and coffee

Ah, lecteur, tu le sais. La fin du mois approche, tu auras droit à des statistiques sur toutes les sessions auxquelles j'ai participé durant les 31 derniers jours. Programme alléchant, n'est-ce pas? En avant-goût, je vais te donner quelques indices: j'ai joué plus qu'en juin, et ce faisant, ai pu mettre le doigt sur certaines de mes faiblesses, sachant maintenant les types de parties que je dois éviter et ceux où je possède un petit edge (hé oui, même les nouilles ont parfois un edge).
Mais revenons au sujet de ce post, qui n'est pas nos moutons, mais les chips. Il a été publié dernièrement les résultats d'une expérience scientifique canadienne qui montre que plus l'humain est tendu, stressé, plus il a besoin de compenser en grignotant très fréquemment de petites choses. Typiquement le genre de comportement que l'on a au cinéma devant un polar ou un thriller, quand l'on s'enfile des tonnes de popcorn ou de cacahuètes.
Du coup, en jouant devant l'écran, c'est les chips nature qui ont ma préférence. Et j'en mange! Faut dire aussi que je suis très très stressé quand je joue. Le problème est que les chips sont salées, trop, grasses, trop, calorifiques, trop. C'est pourquoi il faut que je fasse du sport. Mais pas facile de faire son jogging à 4 heures du mat', à la fin d'une session où un ultime bad beat m'a éjecté...

Mais qui oserait affirmer que le poker n'est pas un sport?

Looking back over my shoulder

C'est écrit tout en haut, nous sommes le 30, dernier jour du mois de juin. Et alors? Et alors, bilan! Le 3 juin, j'étais broke. Que de la poussière sur mon compte. Pas un dollar, rien, nada, que dalle. J'ai déposé 25 $ dollars le 3, en me jurant de ne plus effectuer un seul versement durant ce mois. Bref, résultat des courses aprs 27 jours de jeu (et un tableau Excel):

- 9 sessions de CG NL 50 : + 93.35$
- 10 MTT (3 tables +) : 30% ITM; + 110.47$
- 41 sit'n go : 31% ITM; + 15 $

Bon, voilà. Je sais pas trop quoi en penser. Ah oui, la première chose est que je devrais jouer plus, 60 "parties" sur le mois, c'est pas assez. Les vacances approchant, je devrais toutefois pouvoir faire mieux. Deuxièmement, jouer plus de cash games, définitivement. J'ai beaucoup de mal à supporter les bad beats lorsque je joue en partie d'argent, c'est peut-être pourquoi je ne joue que si peu; enfin, il ne faut pas aller contre sa nature... Troisièmement, je suis content, je suis en positif pour la première fois depuis le mois de novembre dernier (qui m'avait fait découvrir l'immense bocal qu'était PKR) et j'ai enfin une petite BR (ouais, je sais, elle est toute petite, mais elle suffira pour grinder pendant ce mois de juillet). Bref, mon seul lecteur, je te salue et te souhaite un bel été.

PS: Charlotte a disparu... zut!

Where did you sleep last night?

Le poker, une affaire d'hommes? Pas si sûr... La preuve par la lecture de ce blog, très bien écrit, qui raconte les aventures de Charlotte. À lire, donc.
Cependant, une question sans réponse trouble la quiétude toute relative de ses lecteurs assidus: où est-elle passée? Bientôt deux mois sans post, c'est long...

Au fait, c'est par là...

Rebirth

Bon, c'est vrai, je n'ai pas été très assidu ce mois-ci. En fait, ce n'est pas que je n'avais rien à raconter, mais plutôt que j'effectuais un "back to the basics" avec lecture de bouquins, de forums, de blogs... et un petit challenge perso que je me suis lancé (ça, c'est une autre histoire...). Bref, un rapide passage ici pour vous que, suivant les conseils de Lesage88, je me suis mis aux sit'n go de PS à 180 joueurs. Et aujourd'hui, n'ayant pas le temps de jouer plus de trois heures (je suis toujours très optimiste quand je m'inscris à un tournoi; limite je me demande ce que je vais faire avec l'argent de la première place), je prends part à un turbo 180 joueurs à 2.2 $ que... je gagne! Fait plaisir. Tellement même que j'en ai raté la capture d'écran de la main victorieuse. Du coup, tout ce à quoi vous aurez droit est une photo toute pourrie de mon accession à la table finale...

disarm(ed)

Depuis quelques temps, une révolution est en train de naître sur Club Poker. En effet, les commentaires sur l'analyse d'une main divise la communauté (Pascal Loup et Kipik s'y sont mis aussi), enflamme les passions, fait enfler la polémique et remet en question pas mal de concepts liés au jeu. Pour ceux qui ne sont pas au courant -s'il y en a encore-, le fondement de la révélation repose sur le fait, arguments à l'appui, que le raise pour info n'existe pas, qu'il représente un move EV-.
Mais avant de continuer, rendons à Cuts ce qui appartient à Cuts:

"Toujours pareil pour le raise, il n'y a aucune value ici a raise puisque seules les mains qui nous battent payent." - Sir Cuts

Ayant pris partie pour Cuts (comment pourrait-on faire autrement?), je me suis posé la question suivante, dans le prolongement de ses pensées:
Qu'en est-il du bluff?
Essence même du poker, le bluff représente indéniablement un move EV-, puisque, lors de son exécution, on ne sera payé que par des mains qui nous battent... Ajoutez cela au fait que le move requiert d'investir beaucoup d'argent pour gagner un pot en l'état et vous comprendrez mon désarroi face à tous ces chamboulements. Dois-je dès lors m'interdire tout bluff? En CG, du moins?

J'ai besoin de vacances, je perds pied, là...

discipline

"Connais-toi toi-même", comme disait l'autre. Bon, ok, pour ceux dont les notions de philo se sont évanouies, c'est Socrate qui martelait ça à ses disciples. À ne pas confondre avec Aristote, le péripatéticien. Voilà pour la culture.

Se connaître est évidemment une grande force, au poker comme ailleurs. Je sais depuis un bout de temps déjà que je joue mieux en cash-game qu'en tournoi et autres sit'n go et pourtant, toute nouille que je suis, je m'obstine depuis deux mois à ne pratiquer que des tournois, avec des résultats catastrophiques il faut le dire. Mais, gentiment influencé par quelqu'un qui m'est cher, j'ai repris hier le CG en NL50, avec à la clé, trois sessions positives sur un peu plus de 300 mains jouées. Le problème, c'est que je m'y ennuie un peu: pas d'élimination, des recaves en veux-tu en voilà, et, surtout, pas de classement. Je crois que c'est le propre de l'être humain d'être comparé à ses semblables et je dois confesser que cet aspect me manque un petit peu.
Du coup, je me console en important mon historique de mains dans "Poker Academy", en regardant ma courbe et en établissant un classement de mes adversaires selon l'argent qu'ils ont perdu à mes tables. Aaaaaaahhh, ça va mieux...

Hey man, nice shot !

Ça, c'est tout moi. Alors que je suis en pleine convalescence, je me dis que je ne vais pas jouer à de trop hautes limites ce mois-ci et que je n'utiliserai pas ma carte bancaire avant le 1er juin. Bon, jusqu'ici tout va bien. Mon compte Pokerstars affichant 0.29 $, je me tourne vers Fulltilt pour voir ce qu'il en est. 1.25 $, voilà tout ce qui me reste... Bien, bien. Je m'inscris à un sit'n go 45 joueurs pour un prix couvrant les 100% de ma bankroll (calamiteuse opération en terme de gestion) et attaque un satellite 180 joueurs à 15 FPT, qui donne un ticket pour le super-sat à 2'500 FTP pour le Main Event des FTOPS.

C'est tout moi, ça. Alors que je me fais sortir du sit'n go à la 11è place, je gagne le satellite. Pour 0 $ et une place pour le super-sat de dimanche, 02:00 GMT. Alors que j'ai besoin d'argent, je gagne un ticket. Pas mal pour la confiance et l'ego (même si les premiers levels ont été une boucherie sans nom, à la Kill Bill), moins bien pour la bankroll, à moins que je me qualifie pour le ME et que j'atteigne les places payées.

Mais je suis une nouille. Ou un âne.

Allez, en prime, la main gagnante.

You are not alone

Les bad runs, tous les joueurs réguliers connaissent. Ça fout le blues, on perd confiance et on se demande si nos capacités nous permettent encore de dompter ce jeu.

Parmi les réactions face à de telles situations, il y en a que j'aime beaucoup, comme l'humour, l'ironie et l'autodérision. C'est cette voie qu'a choisi Pascal Loup (une de mes idoles en matière de blog de poker) sur son blog pour évacuer les mauvaises ondes. À lire sans modération, surtout l'article concernant les trajets à vélo (ici).

Courage Pascal.

Desert Song

Wow, plus de quinze jours que je n'ai pas écrit... J'espère que tu n'es pas mort et que tu me sois toujours aussi fidèle, seul lecteur.

Les raisons de mon mutisme sont simples. Je connais, comme je crois tous les joueurs, une période noire de chez noire. Des bad beats en série, l'impression d'avoir perdu les quelques notions qui étaient les miennes, de ne plus savoir jouer, de ne plus savoir prendre une décision... Mais sois rassuré, seul lecteur, je ne narrerai pas ici mes coups perdus à 80/20, ni mes moves bizarres, ni même la façon dont je suis sorti prématurément de certains tournois.

Non, rien de tout cela.

Mes comptes sur les différents sites où je joue étant réduits à leur plus simple expression (c'est-à-dire 0), je me suis tout d'abord imposé une période sans poker de dix jours, en me laissant l'opportunité de jouer live si l'occasion se présentait. Mais, même là, les dieux des cartes continuaient de s'acharner sur ma pauvre petite personne. Je n'ai alors plus joué du tout, oubliant pendant quelques temps jusqu'à l'existence même de ce jeu. J'ai fait autre chose pour occuper mes soirées, tout simplement. Et j'ai repris le sport (et même là, j'ai subi des bad beats, mais c'est une autre histoire...). La conclusion à tout cela? Rien, ça fait du bien, c'est tout.

Ayant traversé un tout petit désert pokéristique, j'ai tout de même repris le jeu il y a peu, à de limites qui frisent le ridicule: sit'n go de 1.20 à 5.5 $, freerolls, CG 0.1 - 0.2 $ en Hold'em et en HORSE. La confiance n'est pas encore revenue pour autant, mais je ne désespère pas de bientôt pouvoir jouer serein.

Sans faire la nouille.

(all) apologies

Je voudrais présenter mes plus plates excuses à mon seul lecteur, qui fait l'effort de consulter ce blog aussi souvent qu'il le peut, pour ma flemme passagère et le manque d'articles publiés ces derniers temps.

Voilà qui est réparé...

Tea for two

"Are you big moustache?"
Voilà bien une question à laquelle Charles aurait dû répondre par la négative, laissant ce pauvre Louis de Funès poursuivre seul sa recherche de l'Anglais poilu dans les bains turcs de "La Grande Vadrouille". C'est pas que Charles voudrait faire preuve de mauvaise volonté, loin de là, mais figurez-vous que, dans sa fonction dirigeante, le pauvre roi de coeur se distingue par un tout petit détail de ses collègues César, Alexandre et David (oui, oui, toutes les figures du jeu de cartes ont un prénom historiquement vérifié. Je développerai le sujet un peu plus tard). Il est en effet le seul roi qui ne porte pas de moustache. On rapporte que, sous la pression incessante de Judith (la dame de coeur, donc), il se laissa convaincre de se servir de son rasoir, afin que ses baisers soient plus doux et que les gens cessent de le confondre avec le 7è Village People, celui qui, dans les clips, est toujours coupé au montage, à cause de son embonpoint et de sa coupe de cheveux crasseuse.

Et, la prochaine fois que vous tiendrez un roi dans votre main, ayez une pensée pour Charles, pour qui la vie n'a pas toujours été facile.

Fuck you -an ode to no one

Le fait que je sois un âne (ou une nouille) est une chose. Je l'ai prouvé maintes et maintes fois. Par contre, le fait qu'il existe des joueurs-moustiques en est une autre (je sais, Phil Hellmuth a oublié d'en parler dans ses catégories bestiales, mais je vais bientôt réparer ça).
Je m'explique : ils sont là, à la table, juste parce qu'il y a de la lumière, ils ne servent à rien et, de temps en temps, s'arrangent pour vous piquer et ça vous emmerde, bien que ça ne soit pas très grave. Ils échappent à chaque fois à vos tentatives d'écrasement à grands coups de tapette, survivent, reviennent et vous piquent encore sournoisement. Tenez, par exemple, lors de l'une de mes expéditions de chasse au bonus, je me retrouve sur une room désaffectée, mais qui promet devenir bientôt l'une des plus attractives de l'univers, et m'assied à une table de NL50. Super, on rigole bien, il y a là des joueurs nordiques qui te relancent avec "any 2", des serrures coincées et... des moustiques! Bon, je joue depuis une petite heure, mon stack diminue (jusque là, tout est normal -rappelez-vous que je suis un âne-) au fur et à mesure que ma capacité à gérer les tables loose s'étiole. Quand soudain..., je reçois :

ok, calmons-nous. Je suis au bouton, tout le monde se couche. Je relance. 2 euros. Le SB fold, le BB me call. Le flop tombe: 6c - 2c - 9h. Tip-top, un super board pour moi. Je mise 3 euros. Mon moustique balance une relance à 6. Ok, respire. Je surrelance à 12 euros pour tester sa main. Il calle et le pot fait 28,25 euros. Est-il sur tirage couleur? Suite? A-t-il touché son brelan avec ses pocket 6? Je sais qu'il a pu me caller avec n'importe quoi preflop et qu'il a peut-être touché... Mais je le vois plutôt avec un main style K-9 et top pair sur le tableau. Bref, il reste 8 euros devant moi, je suis impliqué dans le coup et quoi qu'il arrive, je vais balancer tapis à la turn. Celle-ci est un 6s... J'envoie la boîte. Il calle. La river est un innocent et joli 7 de coeur. Et c'est là que je ressens une petite douleur dans le cou... Oui... C'est ça, une saloperie de piqûre de moustique! Bing, mon insecte mon montre K-6 suited pour un brelan de 6. Il est à nouveau passé entre mes coups de tapettes pour survivre et me sucer le sang, avec une vulgaire deuxième paire au flop. Aïe, j'ai mal. Personne n'a du Baygon?

Tout compte fait, y a pire. Je pourrais être supporter du PSG. Ou une nouille.

Friends will be friends

 
Phil, c'est un pote, un vrai. Phil n'est pas prétentieux, ni colérique comme Hellmuth. Il n'est pas le meilleur joueur du monde comme Ivey, ni démonstratif et bruyant comme Laak. Rien de tout cela. Phil, c'est le mec que t'as envie d'inviter au resto, avec qui tu pourrais boire un verre au bar, parler de tout et de rien et de... perfectionner ton jeu. Et, en plus, il est beau gosse, Phil Gordon.
Je l'ai rencontré pour la première fois au détour d'un rayon de librairie et, depuis, il m'a pris sous son aile, me parlant toujours gentiment, avec humour et bienveillance. S'inspirant d'un joueur de golf qu'il adule, Harvey Penick, Phil m'a livré ses secrets dans son "Little Green Book, Poker No-Limit Texas Hold'em, Tome 1, Leçons et techniques avancées", un des meilleurs livres sur le sujet qu'il m'ait été donné de lire. Parce qu'il s'y connaît, Phil. Son job de commentateur du "Celebrity Poker Showdown" et sa participation au média "Expert Insight" en sont sûrement pour quelque chose, mais Phil a le petit truc en plus. Déjà, son premier chapitre s'intitule "Les Vérités du Poker", juste pour voir si tu les avais oubliées, au cas où. Nécessaire, absolument nécessaire. Il décortique ensuite le jeu dans toutes ses phases, pour terminer avec des considérations plus globales sur la stratégie de tournoi ou la psychologie du jeu. Phil est vraiment un pote.
Sa théorie du jeu est profondément humaine. Loin de la rigide approche qui est trop souvent proposée, son concept repose avant tout sur la réflexion et les cas pratiques. Il ne se prend pas pour un dieu et ne te promet pas de gagner des millions du jour au lendemain (d'ailleurs, je n'ai pas l'impression d'être meilleur depuis sa lecture, mais bon, je crois que c'est normal, je suis un âne. Ou une nouille, ou les deux). Il essaie juste de structurer ma façon de jouer, de rendre mes décisions les plus logiques possibles, le tout avec un ton enthousiasmant et frais. Phil, c'est un pote qui te coache, sans te gueuler dessus, parce que, à lui aussi, ça lui est arrivé de jouer bourré. Parce que lui aussi a fait le call de trop quand tout donnait à croire qu'il était battu. Bref, merci Phil.

Et à ceux qui se demanderait pourquoi mon pote Phil n'a pas plus de titres sur le circuit (quelques tables finales WSOP et un titre WPT quand même), je répondrais tout simplement qu'il n'a pas le temps, il me coache ! Et c'est pas une mince affaire...

Sad but true

Je suis un âne (ou une nouille).

Ça me fait mal de l'avouer, mais la vérité est là. Tenez, par exemple, il y a deux jours. Je jouais sur deux tables à 6 joueurs en NL50, avecc 30 euros de stack par tables. Sur la première table, je tilte assez rapidement (je développerai ce sujet plus tard) et perds mon tapis. Du coup, je me concentre sur la deuxième où 25 euros m'attendaient, prêts à faire des petits. Au bout d'une heure et demie de jeu, je suis passé à 57 euros et des cacahuètes. Et c'est ce moment que choisit une pensée fulgurante pour traverser mon esprit et l'ampoule, chère à Archimède, de s'allumer au-dessus de ma tête. "Eurêka! puisque ta session est à (presque) à zéro, arrête ici..."
Et la lumière fut... Sauf que, avant de cliquer sur "sit out", je jette un dernier oeil (les autres avaient été jetés bien avant) sur ma main et je vois:

Aïe, impossible de ne pas la jouer. Je suis au cutoff, je surrelance et me fais surrelancer par l'UTG... Il a la paire d'as, j'en suis sûr. Et là, impossible d'expliquer pour moi ce qui se passe. Je calle, le flop tombe, avec K-Q-8 rainbow. Il mise, je surrelance, il calle. La turn est un blank. Mise, call. La river, un Jack. Mise, call. Je montre mes 10, il abat ses as...

Je ne comprends pas ce qu'il s'est passé. Tout était contre moi, ma lecture était bonne et j'ai pourtant voulu prouver quelque chose... Mais quoi?
Je reprends donc mes 20 maigres euros restants et me console devant Manchester United - AS Roma avec un paquet de chips. Nature.

Je suis vraiment trop pourri. Ou un âne. Ou une nouille.

Insane in the brain

Je me suis rendu compte que, pour que mon lecteur puisse mesurer l'ampleur du désastre, il manquait une information capitale concernant les limites auxquelles je joue. Alors voilà, en cash game, je pratique le NL20, 50 et 100 et en tournoi les épreuves allant de 11 $ jusqu'à 55 $ de buy-in. Ajoutez à cela des sit'n go 6-handed à 13 $ l'entrée et le tableau est complet. A l'énumération de tout cela, le constat est grave: l'anarchie règne dans mon jeu. Il est peut-être temps d'y remédier. Ou pas.

Sid Vicious et les Sex Pistols chantaient "Anarchy in the UK"; le matin, sous ma douche, j'entonne le "O Fortuna" des Carmina Burana et me dis que, tout compte fait, ça pourrait être pire. Je chante pas si mal, après tout.

Duel au soleil

Selon le site news777.com, l'issue d'une élection municipale au Nouveau Mexique (USA) s'est jouée sur une partie de poker ! En effet, la loi prévoit, qu'en cas d'égalité, les candidats sont élus selon le hasard, via un tirage au sort, un pile ou face ou un jeu régit par la chance. Et c'est ce qui est arrivé à Michelle Dunlap et Josie Richards, que les citoyens d'une petite ville de Torrance County n'ont pu départagées (81 voix chacune). Elles ont donc choisi le poker, dans sa version du 5stud, pour décider du sort du scrutin. Et c'est une paire de 9 qui donna la victoire à Josie Richards, battant l'as haut de sa rivale.

Voilà la petite histoire légère de la journée. L'article original ici.