Depuis quelques temps, une révolution est en train de naître sur Club Poker. En effet, les commentaires sur l'analyse d'une main divise la communauté (Pascal Loup et Kipik s'y sont mis aussi), enflamme les passions, fait enfler la polémique et remet en question pas mal de concepts liés au jeu. Pour ceux qui ne sont pas au courant -s'il y en a encore-, le fondement de la révélation repose sur le fait, arguments à l'appui, que le raise pour info n'existe pas, qu'il représente un move EV-.
Mais avant de continuer, rendons à Cuts ce qui appartient à Cuts:
Mais avant de continuer, rendons à Cuts ce qui appartient à Cuts:
"Toujours pareil pour le raise, il n'y a aucune value ici a raise puisque seules les mains qui nous battent payent." - Sir Cuts
Ayant pris partie pour Cuts (comment pourrait-on faire autrement?), je me suis posé la question suivante, dans le prolongement de ses pensées:
Qu'en est-il du bluff?
Essence même du poker, le bluff représente indéniablement un move EV-, puisque, lors de son exécution, on ne sera payé que par des mains qui nous battent... Ajoutez cela au fait que le move requiert d'investir beaucoup d'argent pour gagner un pot en l'état et vous comprendrez mon désarroi face à tous ces chamboulements. Dois-je dès lors m'interdire tout bluff? En CG, du moins?
Qu'en est-il du bluff?
Essence même du poker, le bluff représente indéniablement un move EV-, puisque, lors de son exécution, on ne sera payé que par des mains qui nous battent... Ajoutez cela au fait que le move requiert d'investir beaucoup d'argent pour gagner un pot en l'état et vous comprendrez mon désarroi face à tous ces chamboulements. Dois-je dès lors m'interdire tout bluff? En CG, du moins?
J'ai besoin de vacances, je perds pied, là...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire