Le jeu est devenu beaucoup plus agressif depuis quelques temps, chamboulant des théories et des concepts jusque là bien établis. Sans y revenir dans le détail, le gap concept, cher à Sklansky, n'existe pratiquement plus, alors que le continuation bet s'est banalisé. Durant mes parties online le mois dernier, j'ai remarqué un move qui a tendance à se généraliser, le bet à hauteur du pot au flop, en guise de cb. Je n'ai pas eu la prétention ici d'écrire un article technique, mais, suite à ce mini article dans lequel je m'interrogeais sur la pertinence de ce genre de move au flop, Eiffel m'a laissé ce commentaire:
Globalement, je suis d'accord avec toi. D'après mon expérience, le bet pot au flop représente très souvent une protection de top/middle paire sur un board que l'on aime pas trop (connected/tirage flush évident), moins souvent un cbet. Pour ces raisons, je cautionne totalement les termes "d'aveu de faiblesse" que tu utilises. Et il est vrai que, dans les cas sus-mentionné, le floating se révèle être une arme particulièrement efficace. Souvent, le bet pot nous permet de lire extrêmement facilement la range de celui qui le commet, on pourra donc très clairement prendre la bonne décision sur la turn et/ou la river en fonction du board. Mais ce qui me gêne le plus dans ce move, c'est le ratio risque/value. À force de donk bet pot, Vilain va se retrouver quasiment à chaque fois perdant lorsqu'il sera call (et quand il ne sera pas perdant, il aura mal à la tête pour prendre une décision correcte sur les prochaines streets - en effet, quand on bet pot et qu'on est suivi, doit-on balancer un 2nd barrel? Si oui, de combien?). En plus, on peut se demander quel est l'intérêt de faire passer la cote de 7-3 (pour un cbet à 3/4 du pot), à 2-1. Va-t-on faire coucher les tirages flush ou open ended straight? Pas en petites limites en tout cas... Et si notre adversaire possède deux overcards plus tirage flush, on se retrouve dans la même m****. Sans parler des sets, des deux paires floppés ou d'un monstre slowplayé préflop. Ça ressemble très fortement à un move EV-...
Pour terminer, comme tu le soulignes, c'est vrai que de temps en temps, on peut se permettre un bet pot pour value un monstre, selon le profil de nos adversaires, mais cette situation reste à mon avis relativement marginale.
le (donk) bet à hauteur du pot est plus un aveu de faiblesse qu'une représentation de force, invite au floating (en jouant sur une scary card à la turn par ex) et ne permet pas de gagner une information (je suis devant ou derrière?)
après, si on est à une table de CL, qui ne comprennent rien aux côtes, le bet pot peut être un value bet lorsqu'on a un monstre, histoire de gonfler conséquemment le pot pour destacker Sir CL ;-)
c'est la fréquence de donk bet qui nous permettra de placer Vilain sur un monstre ou un middle pair /top pair bad kicker...
qu'en penses-tu ?
Globalement, je suis d'accord avec toi. D'après mon expérience, le bet pot au flop représente très souvent une protection de top/middle paire sur un board que l'on aime pas trop (connected/tirage flush évident), moins souvent un cbet. Pour ces raisons, je cautionne totalement les termes "d'aveu de faiblesse" que tu utilises. Et il est vrai que, dans les cas sus-mentionné, le floating se révèle être une arme particulièrement efficace. Souvent, le bet pot nous permet de lire extrêmement facilement la range de celui qui le commet, on pourra donc très clairement prendre la bonne décision sur la turn et/ou la river en fonction du board. Mais ce qui me gêne le plus dans ce move, c'est le ratio risque/value. À force de donk bet pot, Vilain va se retrouver quasiment à chaque fois perdant lorsqu'il sera call (et quand il ne sera pas perdant, il aura mal à la tête pour prendre une décision correcte sur les prochaines streets - en effet, quand on bet pot et qu'on est suivi, doit-on balancer un 2nd barrel? Si oui, de combien?). En plus, on peut se demander quel est l'intérêt de faire passer la cote de 7-3 (pour un cbet à 3/4 du pot), à 2-1. Va-t-on faire coucher les tirages flush ou open ended straight? Pas en petites limites en tout cas... Et si notre adversaire possède deux overcards plus tirage flush, on se retrouve dans la même m****. Sans parler des sets, des deux paires floppés ou d'un monstre slowplayé préflop. Ça ressemble très fortement à un move EV-...
Pour terminer, comme tu le soulignes, c'est vrai que de temps en temps, on peut se permettre un bet pot pour value un monstre, selon le profil de nos adversaires, mais cette situation reste à mon avis relativement marginale.
1 commentaire:
nous sommes d'accord ^^
Enregistrer un commentaire