Looking back over my shoulder

C'est écrit tout en haut, nous sommes le 30, dernier jour du mois de juin. Et alors? Et alors, bilan! Le 3 juin, j'étais broke. Que de la poussière sur mon compte. Pas un dollar, rien, nada, que dalle. J'ai déposé 25 $ dollars le 3, en me jurant de ne plus effectuer un seul versement durant ce mois. Bref, résultat des courses aprs 27 jours de jeu (et un tableau Excel):

- 9 sessions de CG NL 50 : + 93.35$
- 10 MTT (3 tables +) : 30% ITM; + 110.47$
- 41 sit'n go : 31% ITM; + 15 $

Bon, voilà. Je sais pas trop quoi en penser. Ah oui, la première chose est que je devrais jouer plus, 60 "parties" sur le mois, c'est pas assez. Les vacances approchant, je devrais toutefois pouvoir faire mieux. Deuxièmement, jouer plus de cash games, définitivement. J'ai beaucoup de mal à supporter les bad beats lorsque je joue en partie d'argent, c'est peut-être pourquoi je ne joue que si peu; enfin, il ne faut pas aller contre sa nature... Troisièmement, je suis content, je suis en positif pour la première fois depuis le mois de novembre dernier (qui m'avait fait découvrir l'immense bocal qu'était PKR) et j'ai enfin une petite BR (ouais, je sais, elle est toute petite, mais elle suffira pour grinder pendant ce mois de juillet). Bref, mon seul lecteur, je te salue et te souhaite un bel été.

PS: Charlotte a disparu... zut!

Where did you sleep last night?

Le poker, une affaire d'hommes? Pas si sûr... La preuve par la lecture de ce blog, très bien écrit, qui raconte les aventures de Charlotte. À lire, donc.
Cependant, une question sans réponse trouble la quiétude toute relative de ses lecteurs assidus: où est-elle passée? Bientôt deux mois sans post, c'est long...

Au fait, c'est par là...

Rebirth

Bon, c'est vrai, je n'ai pas été très assidu ce mois-ci. En fait, ce n'est pas que je n'avais rien à raconter, mais plutôt que j'effectuais un "back to the basics" avec lecture de bouquins, de forums, de blogs... et un petit challenge perso que je me suis lancé (ça, c'est une autre histoire...). Bref, un rapide passage ici pour vous que, suivant les conseils de Lesage88, je me suis mis aux sit'n go de PS à 180 joueurs. Et aujourd'hui, n'ayant pas le temps de jouer plus de trois heures (je suis toujours très optimiste quand je m'inscris à un tournoi; limite je me demande ce que je vais faire avec l'argent de la première place), je prends part à un turbo 180 joueurs à 2.2 $ que... je gagne! Fait plaisir. Tellement même que j'en ai raté la capture d'écran de la main victorieuse. Du coup, tout ce à quoi vous aurez droit est une photo toute pourrie de mon accession à la table finale...

disarm(ed)

Depuis quelques temps, une révolution est en train de naître sur Club Poker. En effet, les commentaires sur l'analyse d'une main divise la communauté (Pascal Loup et Kipik s'y sont mis aussi), enflamme les passions, fait enfler la polémique et remet en question pas mal de concepts liés au jeu. Pour ceux qui ne sont pas au courant -s'il y en a encore-, le fondement de la révélation repose sur le fait, arguments à l'appui, que le raise pour info n'existe pas, qu'il représente un move EV-.
Mais avant de continuer, rendons à Cuts ce qui appartient à Cuts:

"Toujours pareil pour le raise, il n'y a aucune value ici a raise puisque seules les mains qui nous battent payent." - Sir Cuts

Ayant pris partie pour Cuts (comment pourrait-on faire autrement?), je me suis posé la question suivante, dans le prolongement de ses pensées:
Qu'en est-il du bluff?
Essence même du poker, le bluff représente indéniablement un move EV-, puisque, lors de son exécution, on ne sera payé que par des mains qui nous battent... Ajoutez cela au fait que le move requiert d'investir beaucoup d'argent pour gagner un pot en l'état et vous comprendrez mon désarroi face à tous ces chamboulements. Dois-je dès lors m'interdire tout bluff? En CG, du moins?

J'ai besoin de vacances, je perds pied, là...

discipline

"Connais-toi toi-même", comme disait l'autre. Bon, ok, pour ceux dont les notions de philo se sont évanouies, c'est Socrate qui martelait ça à ses disciples. À ne pas confondre avec Aristote, le péripatéticien. Voilà pour la culture.

Se connaître est évidemment une grande force, au poker comme ailleurs. Je sais depuis un bout de temps déjà que je joue mieux en cash-game qu'en tournoi et autres sit'n go et pourtant, toute nouille que je suis, je m'obstine depuis deux mois à ne pratiquer que des tournois, avec des résultats catastrophiques il faut le dire. Mais, gentiment influencé par quelqu'un qui m'est cher, j'ai repris hier le CG en NL50, avec à la clé, trois sessions positives sur un peu plus de 300 mains jouées. Le problème, c'est que je m'y ennuie un peu: pas d'élimination, des recaves en veux-tu en voilà, et, surtout, pas de classement. Je crois que c'est le propre de l'être humain d'être comparé à ses semblables et je dois confesser que cet aspect me manque un petit peu.
Du coup, je me console en important mon historique de mains dans "Poker Academy", en regardant ma courbe et en établissant un classement de mes adversaires selon l'argent qu'ils ont perdu à mes tables. Aaaaaaahhh, ça va mieux...