7 décembre 2008

Triche online: la réponse de Pokerstars

Fidèle à sa réputation de meilleur support des rooms online mondiales, c'est Pokerstars qui me répond la première suite à mon questionnement sur les comptes super user et la sécurité des sites de poker. Voilà la réponse (attention, accrochez-vous, c'est long...):

"Hello XXX ,

Thank you for your email referring to the recent media coverage of Absolute
Poker and Ultimate Bet and SuperUsers found on them. Your email was
escalated to me as a member of the PokerStars Game Security Team.

At the outset, let us clarify that we have *no* connection to Absolute
Poker or Ultimate Bet, aside from being competitors in the marketplace.
We are based in different countries, we have different owners, and we
are regulated by different jurisdictions. We don't share software, we
don't share information, we don't share computers. We don't share
anything with them. Furthermore we have no connections to the Kahnawake
jurisdiction mentioned in the broadcast.

In fact, what happened at Absolute Poker and Ultimate Bet could not
happen at PokerStars, as no one has the ability to view the hole cards
of other players during a live hand at PokerStars. Nobody in senior
management, none of the software developers, no support representatives.
Nobody at all. Our software simply doesn't have this functionality, as
the result of a security decision that was made when the PokerStars
software was first written many years ago (and long before this scandal).

It is crucial to recognize that this story is confined to those two
sites, which are owned by the same company -- one company out of
hundreds of poker sites operating today. To draw an analogy with another
industry, the problems uncovered at Enron did not mean that other
companies within the energy sector were engaged in willful corporate
fraud and corruption. The problems at Enron were rightly limited to
that company. Similarly here, other operators within the online poker
industry should not be tainted by this scandal.

As some people have commented, the 60 Minutes story implied that playing
online poker in the US is illegal. This allegation is clearly
incorrect. There is no US federal law that prohibits an individual from
playing poker online. Moreover, we are unaware of a single instance
where US federal or state authorities have even attempted to prosecute a
US citizen for playing online poker, let alone achieved a conviction.

We operate under license in the Isle Of Man, which is a Crown Dependency
of the United Kingdom. We chose the Isle of Man as our home
jurisdiction for a number of reasons. Most importantly, it has close
connections with the UK and the government here has been approved by the
UK regulatory authorities. The Isle Of Man also has one of the most
highly regarded regulatory systems in the world, with the threat of
heavy penalties for anyone that breaks the regulations.

Make no mistake, if something similar was uncovered by our regulators we
would expect our license to be revoked at a minimum. In addition, it is
certain that those involved would be sentenced to a term in prison.
This combination of factors protects the interests of our players and
should give them confidence that they are playing on a safe site.

One important point to take away from the 60 Minutes story is that you
don't have to just take our word when we say that our games are fair.
Because online poker is all electronic, all of the hand histories are
recorded after each hand has finished playing. This evidence led to the
uncovering of the incidents at Absolute Poker and Ultimate Bet. From the
time we opened our doors in 2001, and continuing to this day, we have
freely provided individual real money hand histories to any player who
requested them, and we will provide a copy of all your hand histories to
you if you want to check them.

On top of this, PokerStars is working with an independent third party,
'Cigital' (www.cigital.com), on a number of security measures, including
the verification of controls that are in place to prevent problems like
the ones reported in this story. Cigital is a leading software security
company which has worked with clients such as MasterCard, the US Air
Force, and many others. Cigital is the same company that audited our
shuffling methods; see

http://www.pokerstars.com/poker/rng/

for more information.

Finally, we strongly support the licensing and regulation of online
poker in the US, and we are working with industry bodies to help make
this happen. This would benefit both players and responsible operators.

I hope that this information puts your mind at ease, and you now
understand that there was no connection between PokerStars and the
situation at Absolute Poker and Ultimate Bet. Same as you, we are
outraged by what has happened at those sites, and we will continue to do
our best to provide the most highly respected and trusted games of
online poker in the world.

If you have any further questions, please feel free to email us again
anytime.

Regards,

Michael Josem
PokerStars Game Security Team"

Moi, je dis : la classe! C'est un des membres de la sécurité qui me répond directement et qui donne tous les détails quant à la façon de fonctionner de PS... Chapeau bas, donc! Là, je crois que c'est bon, ma confiance à Pokerstars est renouvelée... Sans aucun doute.


À suivre, les commentaires d'AP et de Party (s'ils retrouvent la touche "répondre" dans leur logiciel mail...).

5 décembre 2008

Comptes Super User, triche online : l'enquête.

Comme j'ai déjà pu le dire par le passé, je ne crois pas du tout à la triche organisée par les rooms de poker online. Je ne suis pas de ceux qui justifient les bads beats en rejetant la faute sur le logiciel, même quand mes as sont craqués trois fois de suite dans la même session de CG (par contre, Lesage, lui, récolte depuis longtemps maintenant les frustrations des joueurs convaincus du complot des sites - surtout poker 770 et Titan- contre eux (ici) ). Jamais.
Sans m'étendre (une fois de plus) sur le sujet, je fais confiance aux sites de renom et suis sûr que ceux-ci ont tout mis en oeuvre pour proposer une activité la plus sûre possible. Mais personne n'est à l'abri de la cupidité humaine et des trésors d'ingéniosité que celle-ci peut parfois mettre en oeuvre pour parvenir à ses fins; et le reportage de CBS a fait naître en moi le désir de mener une petite enquête, à mon échelle certes, mais dont les conclusions peuvent se révéler être intéressante: devant la (petite) psychose créée par "60 minutes", certes surtout chez le joueur lambda, celui qui joue pour le plaisir sans se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde pokéristique, il est clair que les plus grands sites se retrouvent dans l'obligation de rassurer tous leurs clients sur la non existence, chez eux, de telles pratiques.
J'ai sélectionné trois rooms, Pokerstars, Partypoker et... Absolute (!) et leur ai envoyé le mail suivant, jouant le rôle du client qui s'inquiète:

"Hi there,

I've been playing on pokerstars for almost two years now and I trust
your company. But having watched the tv show "60 minutes" on CBS,
about the AP and UB cheating scandals, I am a little bit more
suspicious these days and my question is the following: how can I be
sure there's no "super user" accounts active on Pokerstars? Is there
something you can tell me that would make me totally confident on
going on playing online poker?

Thanks for answering,
Regards.

XXX".

Voilà, j'attends les réponses avec impatience. Et j'imagine que toi aussi, seul lecteur.

Scandales AP et UB: le reportage

L'émission de CBS "60 minutes" a enfin diffusé, la semaine dernière, son reportage consacré aux scandales Absolute Poker et Ultimate Bet.
On n'y apprend rien de nouveau, en tout cas pour ceux qui ont suivi ces affaires dernièrement. Le reportage met en lumière l'existence avérée de plusieurs "super user" accounts sur les deux sites frères. On connaissait le cas de "POTRIPPER", qui avait remporté un tournoi grâce à son compte truqué qui lui permettait de voir toutes les cartes cachées de ses adversaires, mais on y apprend également que ce genre de comptes a été utilisé en cash games. Malgré quelques inexactitudes typiquement américaine (il est dit que le poker online est interdit aux Etats-Unis; ce qui est faux), j'ai envie de dire, le reportage est très factuel et relève le manque de réaction, notamment, des dirigeants des deux sites toujours en activité. Bref, pas de déclarations fracassantes et tapageuses, mais juste de quoi faire monter le niveau de suspicion du joueur internet moyen. Je vous laisse vous faire un avis par vous-même:







28 novembre 2008

November Rain -2-

Pour finir, je me suis décidé, il y a quelques semaines à poursuivre mon grind sur un site qui proposait du rakeback. J'avais évoqué la possibilité de rejoindre UB, mais devant l'incompatibilité de leur offre de rakeback et de bonus, je me suis dirigé vers un autre opératuer à la réputation sulfureuse: Absolute Poker. Je vais pas disserter des heures sur ce choix, car je pense qu'il n'y a pas plus sûr qu'une room qui a été victime d'affaires de triche. Si elle est encore en ligne, toutes les précautions nécessaires ont sûrement été prises.
Bref, passons. Mon grind s'est super mal passé. Pour deux raisons majoritaires. La première est le fait que les tables et les limites sur lesquelles je voulais jouer n'étaient pas toujours abondamment peuplées. Genre pas peuplées du tout. Du coup, j'ai souvent dû m'asseoir à des limites auxquelles je ne voulais pas jouer de prime abord. Grossière erreur. Je suis un donk. Cet état de fait assorti à un tilt consécutif à un bad run et me voilà assis en Limit SH 2-4$ pour perdre ma cave en moins de 30 minutes. Retour aux tables, en Limit SH 1-2$ cette fois. Catastrophe. Plus envie et plus la discipline pour jouer en NL25.
La deuxième raison de ma descente aux enfers est sans doute le niveau un peu plus élevé des adversaires sur cette room. En effet, le rakeback offert, assorti au bonus de 100%, a sans doute attiré pas mal de requins sur cette room encore peu peuplée. Et je me suis fait prendre, n'ayant pas su adapté mon jeu. J'ai commencé la fleur au fusil, appliquant les bonnes vieilles recettes qui m'avaient apporté un certain succès sur Ipoker. Sauf que là, ça a pas marché. J'aurais dû resserer mon jeu, le temps de cerner mes adversaires (dont la plupart n'étaient que des regulars) et de pouvoir faire parler par la suite mes qualités. Ben non. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Pourquoi gagner quand on peut perdre et se plaindre sur son blog? Ah, ce bon vieil instinct de mâle mal placé, celui qui vous glisse à l'oreille: "Ne te couche pas, tu es meilleur que lui. Il bluffe, c'est sûr !" Je n'ai cru aucun adversaire, n'ai pas su quitter la table quand j'étais minable. Pa su maximiser les profits, les rares fois où j'étais gagnant. Novembre a fait ressortir le donk qui sommeillait en moi et je ne peux m'empêcher de sourire en pensant à la tête de mes adversaires, me voyant m'asseoir à leur table... "Yes, he's here again!"
J'ai flambé mon bénéfice durement acquis en octobre et me suis dit qu'il était temps de stopper net l'aventure. De ne plus jouer pendant quelques temps, de faire un break.
La suite? Bankroll management à la Chris Ferguson. Inscription sur un nouveau site. Ou retour sur PS. Mais break d'abord.

Pas de doute, on est bien en novembre.

November Rain

Les Guns 'n Roses ont sorti un nouvel album en début de semaine. Pas mal, quoi que pas assez "sale" à mon goût. Le week-end dernier, le PSG a battu Lyon pendant que Marseille ne faisait que match nul contre Lille. PartyGaming (propriétaire de PartyPoker) annonce cette semaine un recul de son bénéfice, plombé par la branche "poker" de son exploitation. La Commission Fédérale des Maisons de Jeux qui demande au gouvernement suisse de réglementer l'accès aux sites de poker online pour les résidents de notre pays, habitués jusqu'alors à certaines libertés en la matière. L'OM, le Celtic et Bâle qui ne se qualifient pas pour les huitièmes de finale de la ligue des champions. L'émission "Cheaters" qui va (enfin) être diffusée sur CBS, suscitant les pires craintes dans l'industrie du poker virtuel. L'assurance auto à payer. Il fait nuit à 16H00.

Pas de doute, on est bien en novembre.