J'adore...

...quand ça se passe comme ça:

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-76023119-210

played at "San Rafael" for USD RM from 2008-09-08 15:35 until 2008-09-08 15:36

Seat 1: Szelta ($18.70 in chips)

Seat 2: duvelicious ($3.70 in chips)

Seat 3: matcarl ($4.05 in chips)

Seat 4: Roccoos ($12.67 in chips)

Seat 5: HERO ($23.21 in chips)

Seat 6: J0riz ($19.50 in chips)

Seat 7: Desmann1 ($39.39 in chips)

Seat 8: lolapola ($11.10 in chips)

Seat 9: Omginho ($21.80 in chips)

Seat 10: drunkendiva ($7.78 in chips)

ANTES/BLINDS Desmann1 posts blind ($0.10), lolapola posts blind ($0.20). PRE-FLOP Omginho folds, drunkendiva folds, Szelta folds, duvelicious folds, matcarl folds, Roccoos folds, HERO bets $0.70, J0riz folds, Desmann1 folds, lolapola calls $0.50. FLOP [board cards: 2C,KH,9H ] lolapola checks, HERO bets $1.50, lolapola calls $1.50. TURN [board cards: 2C,KH,9H,QC ] lolapola checks, HERO bets $4.50, lolapola calls $4.50. RIVER [board cards: 2C,KH,9H,QC,KC ] lolapola checks, HERO bets $4.40, lolapola calls $4.40 and is all-in. SHOWDOWN HERO shows [ 9D,9S ] lolapola mucks cards [ QS,JD ] HERO wins $21.19.

SUMMARY Dealer: J0riz Pot: $22.30, (including rake: $1.11) Szelta, loses $0 duvelicious, loses $0 matcarl, loses $0 Roccoos, loses $0 HERO, bets $11.10, collects $21.19, net $10.09 J0riz, loses $0 Desmann1, loses $0.10 lolapola, loses $11.10 Omginho, loses $0 drunkendiva, loses $0

Outre le fait que je destacke lolapola, ce qui est tellement bon, j'arrive pas à comprendre la ligne de ce joueur. Et c'est ça qui me pose problème à ces limites. On trouve de tout: des grindeurs, sérieux et solides, des joueurs de passage, des fishes et des... moustiques (voir précédent article); toute l'arche de Noé est présente à ces tables et le profiling des joueurs en est d'autant plus difficile, surtout en multitablant. Il faut que je m'adapte. Et vite!

Mais, tant qu'il y aura des joueurs qui sont encore plus nouilles (ou ânes) que moi, les nuits seront douces. Très douces...

Cash Machine

Voilà. Je me suis mis à grinder les basses limites, histoire de tenir mes résolutions et de me donner un peu de discipline en n'ouvrant un compte uniquement pour le cash game. NL20. Telle va être mon terrain de jeu pour les quelques semaines à venir. 1450 big blinds de bankroll. Mes premières impressions occultent totalement la notion de plaisir. J'ai l'impression d'être à l'usine, jouant 4 tables simultanément comme on emballe des steaks hachés chez Charal, à la chaîne. Là, je sors d'une session complètement ratée. Tous mes coins flips perdus (mes neufs, mes jacks, mes 10) contre de mauvais As, de temps en temps contre AK; des rivières chattées comme c'est pas permis par mes adversaires et, il faut bien l'avouer, quelques moves bien pourris. Je mets le doigt ici sur un problème que me pose le jeu en CG et à ces limites: l'adaptation. Je dois resserrer le jeu, être plus agressif quand la situation se présente. Le profil-type de l'adversaire à ce niveau est loose, semi-agressif, et les limpers sont légions. Je dois tuer les coups plus vite, donner plus de valeur à mes monstres. Je dois revenir aux valeurs de base et ne pas trop m'éloigner d'une ligne de jeu solide.
Le point positif de l'histoire est que, mine de rien, je commence à prendre le rythme en multitablant et que je m'engage moins souvent avec des mains borderline. Il y a aussi le fait que je sois obligé d'affronter l'un de mes plus gros défaut: l'impatience. J'attends beaucoup de cette expérience en terme d'amélioration de mon jeu, c'est pourquoi j'ai décidé, en tout cas pour le mois de septembre, de ne pas faire de tournois ou de SNG.

Tous les jours, j'irai à l'usine prendre ma place dans la chaîne, en laissant le plaisir de côté. Et pour moins que le SMIC.

1513 mains; + 5,75 bb/100 mains



- Raise 0,6$.
- Fold.
- All-in.

New Year's Day

Ce n'est pas encore la nouvelle année, mais le temps des résolutions est venu. Niveau poker, en tout cas. Je m'explique.
Mois d'août catastrophique. J'ai tout perdu, je suis broke. La faute à quelques bads beats à mes limites habituelles, certes, mais aussi à certaines participations à des CG et des MTT qui étaient trop chers pour moi. Genre deux MTT à 55$. Juste parce que dans le premier je fais un ITM, je me dis que je vais en refaire un autre, etc.. Je remets le doigt sur un vieux problème ici, la discipline. J'en ai aucune. Nada. Je me construis une petit BR bien sympa en grindant, je sais que je ne peux dépasser certaines limites et je le fais quand même. Attiré par le challenge, par l'appât du gain, pour me prouver quelque chose à moi-même. Donc, je perds. Putain de variance.
Étonnament, je sens que mon jeu progresse, que je deviens meilleur en lecture de mes adversaires, que j'arrive à coucher certains jeux que j'emmenais à la river avant. Mais voilà, je fous tout en l'air en voulant évoluer à un niveau trop supérieur à mes moyens. Parce que oui, je pense que ce n'est qu'une question de moyens, ici, ou plutôt de BR. La mienne ne me permettait pas d'encaisser la variance aux limites auxquelles j'ai joué. C'est tout. Et comme j'ai nié la réalité et refusé de m'asseoir à des tables "abordables" (en rapport avec mon fond de roulement), je n'ai que ce que je mérite. C'est-à-dire rien. Bing!
Le rapport avec les résolutions? Ben, c'est que j'en ai pris. Elles ne sont pas encore effectives, parce que je m'accorde une petite pause pokéristique pour l'instant, mais les voici:
- Retour au grindage pour le CG; inscription sur un nouveau site histoire de valider un bonus, et jeu sur des tables 0.1 - 0.25$ avec un BR de 1200 big blinds.
(Concernant ce point, je suis conscient que 1200 bb ne soient peut-être pas assez pour supporter les montagnes russes de ma courbe de gains/pertes, mais je pense compenser par un certain edge que j'ai à ces limites.)
- Jouer des SNG et des MTT dont le prix d'entrée ne dépasse pas les 3%, respectivement 2%, de ma BR. Je n'ai pas encore fixé le montant de mon fond de roulement. Je vais méditer la chose un petit moment avant de me lancer. Les MTT et SNG seront joués sur un autre site que celui sur lequel je ferai des CG, afin de mieux gérer mes pépettes.

Conclusion?

Ben... ça fait pas bander. J'ai beaucoup de mal à supporter les contraintes et je ne sais encore comment je vais réagir à la longue au fait de devoir sans cesse me canaliser. Ça va être un stress permanent. J'espère par contre pouvoir mieux encaissert les bad beats, mieux gérer les phases de tilt, bref, devenir un meilleur joueur de poker. Rien que ça.

disorder

Y a quand même des tarés... Ci-dessus, les mots-clés de recherche qui ont conduit à mon blog. En tant que fervent défenseur des ânes, je ne peux que m'offusquer.
Autrement? ça va... je suis broke. Fini, nada, que dalle. Plus rien, que de la poussière sur mon compte, de celle qui pique les yeux et vous arrache une larme.

Triche Online

A : "Damn' I can't win a coinflip!"
B: "Normal, you're on XXXX..."

ou

C: "J'ai sauté à la bulle de ce tournoi où, par deux fois, je trouve des As en face de mes rois. Le site est truqué!"

ou encore

D:"Au début, je gagnais pas mal, mais maintenant je perds, invariablement. C'est clair que c'est ces pourri de *******, ils te font gagner au début et ensuite te prennent tout ton fric."

C'est phrases, très courantes, seront pour moi l'occasion aujourd'hui de faire un peu de psychologie appliquée. Au poker, comme dans tous les domaines de la vie, une des attitude les plus auto-destructrices résident dans le concept de "déni de la réalité".
Le déni de la réalité consiste à évaluer cette dernière de manière hautement subjective, par exemple en mettant hors de cause nos actions, et ne considérant que les actions de tiers. Il n'est pas rare d'entendre le joueur de poker se plaindre de bad beats, d'adversaires "trop loose", de se croire soumis à des cycles de chance ou de malchance. Il est beaucoup plus facile de pointer le doigt sur des causes externes à nos échecs, que de réaliser une véritable auto-évaluation, et ainsi de dessiner le profil du vrai coupable: le joueur lui-même!
Le lien entre cet état de fait et celui de croire que les rooms online sont truquées est rapidement tissé, et il est impossible pour l'individu d'entendre des arguments concrets durs:
- les rooms respectent les probabilités: un événement improbable peut quand même se produire (hé oui!);
- Ce n'est pas parce que tu te prends 3 1-outer dans la même session que les probabilités, et par là-même les mathématiques, ne sont pas fiables et que le logiciel de la room est corrompu;
- la mémoire sélective ne retient que ce qui est improbable (qui se souvient d'un AK qui gagne au flop sur A-8-2 ?);
- Si un joueur perd subitement et répétitivement, c'est certainement qu'il ne joue pas son meilleur poker, ou qu'il joue des parties trop difficiles pour son niveau;
- Certes, il y a eu les cas AP et UB, mais une room n'a aucun intérêt à faire gagner un joueur en particulier: elle gagne son argent sur le rake, et c'est tout...
- etc, etc...
Le discours de joueurs convaincus de la triche de certaines roomes online devient carrément indigeste. Hermétiques aux arguments, ceux-ci continuent sans cesse d'accuser sans preuve et... de s'asseoir encore et encore autour des tables.

La suite dans un autre épisode...



image: là! Un dealer digitale qui triche!